Ipermoderno

Partite da ReggioEmilia 2010\2011

2010-12-31T03:13:00.001-08:00

[Event "Reggio Emilia"]

[Site "Reggio Emilia ITA"]

[Date "2010.12.30"]

[Round "3"]

[White "Sergei Movsesian"]

[Black "Michele Godena"]

[Result "1/2-1/2"]

[ECO "C78"]

[WhiteElo "2721"]

[BlackElo "2549"]

[EventDate "2010.12.28"]

[Opening "Ruy Lopez: Archangel variation (...Bc5)"]

[PlyCount "108"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5

Position after 6. ... Bc5

La variante Arcangelo è un cavallo di battaglia di Godena. Credo che uno dei più grossi contributi dati da Michele agli scacchi sia proprio questo, aver sempre giocato aperture prima considerate minori, come l'Arcangelo, la Alapin o la Chebanenko, con un gioco creativo, e mai poco originale.

7.a4 Bb7 8.c3 d6 9.d3 h6 10.Nh4

Position after 10. Nh4

Ad un principiante mosse del genere potrebbero sembrare strane. Perchè non sviluppare un altro pezzo? In realtà è ancora presto per decidere dove sviluppare i pezzi. La precedente mosse del nero inceppa lo sviluppo naturale dell' alfiere bianco (non permette di giocarlo in g5) e quindi di tutta l'ala di donna bianca, altresì ha creato delle debolezze nella sua ala di re. In particolare la casa f5. Non è difficile in questi casi capire come si svilupperà il gioco : il bianco giocherà sull'ala di re, esattamente come in partita, con Df3 e Cf5 e poi, a seconda degli sviluppi, potrà scegliere fra innumerevoli piani, il nero, invece, proverà a rompere il centro ed aprire colonne sull'ala di donna con la spinta in b4 cercando di sfruttare il più possibile la debolezza del pedone d3 (se viene spinto è il pedone e4 a diventare debole!) ed occupando al più preso la colonna a.

10...O-O 11.axb5 axb5 12.Rxa8 Bxa8 13.Qf3 Kh8

Godena, che è un grande esperto di queste posizioni, mette prima di tutto al riparo il re e nel farlo evita anche fastidiosi sacrifici in h6.

14.Nf5 Ng8 15.Na3 b4 16.Qg4 Qf6 17.Nc2 bxc3 18.bxc3 Rb8

Fin'ora è stato il bianco ad avere l'iniziativa. A questo vantaggio dinamico Godena ha contrapposto una migliore sistemazione dei pezzi e un minimo vantaggio di sviluppo(a dire il vero, nella posizione presente, praticamente ininfluente).

19.Ba2 Nce7 20.Nfe3 Bc6 21.f4!?

Position after 21. f4!?

Movsesian rompe gli indugi, ma Godena non sembra proprio contento di difendersi passivamente...

21...exf4 22.d4 Ng6!

Il punto esclamativo è per la creatività che ha messo in gioco in questa partita il nostro GM. Oltre che interessante il sacrificio è anche logico (non a caso Movsesian, uno dei più forti giocatori al mondo, perderà il filo). Abbiamo detto in precedente che il nero deve giocare sull'ala di donna, laddove il bianco è più debole. La mossa del testo permette a Godena sul lungo termine di recuperare il pezzo e di mettere un po' di disordine sull'ala di donna.

23.dxc5 Qxc3

Position after 23. ... Qxc3

La forza della donna in c3 è quella di riuscire a bloccare il movimento dei pezzi leggeri bianchi, vedrete alla 26sima quanto questa "finezza" si rivelerà importante.

24.cxd6 cxd6

Questa è la prima mossa del nero che non piace al computer. Posto che il cavallo in e3 è intoccabile per via di Txf7 e attacco devisivo, forse era meglio prendere il pedone e4.

25.Rxf4

Sacrificare la qualità è la scelta più saggia, se non praticamente l'unica. Ad 25. Axf7 segue 25...fxCe3. Adesso la casa f7 è occupata dall'alfiere e non c'è più nessun pedone passato pericoloso.

25...Nxf4 26.Qxf4 Ba4!

Forse non vista da Movsesian. [26...Qe5 27.Qxe5 dxe5 28.Ba3 i pezzi del bianco riacquistano vitalità.]

27.Qxd6!

Onore anche al bianco, che non perde il sanguefreddo in una posizione complessa.

27...Rc8

A nulla porta [27...Bxc2 28.Qxb8 Bxe4 29.Bxf7! Qxc1+ 30.Nf1 Bh7 con patta.]

28.Bd2 Qb2

Position after 28. ... Qb2

La donna va a premere ancora di più sui pezzi leggeri del bianco. Anche se i computer assegnano parità o leggerissimo vantaggio nero (forse per la qualità in meno), credo che ben pochi umani accetterebbero di giocare volentieri una posizione del genere da bianco.

29.Nb4 Nf6 30.Qd3 Bb5!

Position after 30. ... Bb5!

31.Bc4!

Alla fine Movsesian preferisce restituire la qualità e giocare per un finale perfettamente sostenibile, seppur inferiore. Una scelta perfettamente comprensibile.

31...Bxc4 32.Nxc4 Rxc4 33.Qxc4 Qxd2 34.Qc8+ Ng8 35.Nc2 Qc1+ 36.Kf2 Qf4+ 37.Ke2 Qxh2

[Dopo 37...Qxe4+ 38.Ne3 Kh7 39.Qf5+ è da fantascienza poter pensare di vincere un finale del genere contro un 2700.]

38.Ne3

Position after 38. Ne3

Seguono altre sedici mosse in cui il nostro prova a vincere questo finale obiettivamente patto. Un Godena che dimostra, ancora una volta, di potersela giocare alla pari con gente come Vallejo, Onishuk e Movsesian!

38...Qe5 39.Qf5 Qb2+ 40.Kf3 Qb7 41.Nd5 Qb3+ 42.Kf2 Qb2+ 43.Kf3 Qb3+ 44.Kf2 Qb2+ 45.Kf3 Qa3+ 46.Kf2 Qc5+ 47.Kf3 Qb5 48.Kf2 Qc5+ 49.Kf3 Qc1 50.Kf2 Qd2+ 51.Kf3 Qd1+ 52.Kf2 Qd2+ 53.Kf3 Qd1+ 54.Kf2 Qd2+ 1/2-1/2

Caruana- Mamedyarov Khanty-Mansyk 2010

2010-10-01T06:17:00.002-07:00

Fabiano Caruana (2700) vs. Shakhriyar Mamedyarov (2754), ½-½
Khanty-Mansyk, 2010

Bene, inizia il match che può consacrare una superolimpiade dell’Italia. Fin’ora abbiamo avuto Caruana e Godena solidissimi, e i molti alti, e qualche bassi, di Brunello, Vocaturo e Rombaldoni.

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 Cf6 7.O-O Ae7 8.Ae3 O-O 9.f4 d6 10.Rh1

Un’idea nata intorno agli anni ‘60 e giocata se non erro per la prima volta da Geller. La mossa del testa, che potrà apparire “misteriosa” a molti, ha in realtà molteplici funzioni. Permette al nero di considerare un eventuale attacco sull’ala di re, dà una casa di fuga all’alfiere e3 e soprattutto impedisce che fastidiosi scacchi imprevisti sciupino una buona posizione.

10…Cxd4 11.Dxd4 b6 12.a4

Pur essendo una novità, non si può dire che sia un’idea nuova. Il bianco sul lato di donna mira ad una struttura pedonaledel tipo a4-b3-c4.

12…Ab7 13.Af3 Tfd8

13...Tfc8 è un'alternativa, o ancora 13...Tac8 14.Cb5 Db8 15.c4 a6 16.Cc3 Tc7 con l'idea di raddoppiare le torri e preparare una batteria nella lunga diagonale con Da8.

14.Cb5 Dc8 15.c4 Cd7 16.Dc3

Ovviamente non 16.Cxd6? Axd6 17.Dxd6 Cc5 18.De5 f6 19.Dh5 Cxe4 e il nero ha una posizione eccellento.

16…a6 17.Cd4 Dc7 18.f5!?

Posizione dopo 18.f5!?

Contrariamente all’ opinione negativa dei programmi non è detto che sia una mossa cattiva. E’ difficile immaginare un attacco di pedoni nella posizione del diagramma, ma Fabiano vuole giocare a5 al più presto e per farlo deve tenere la torre sulla colonna a’. A ciò si aggiunga che ogni attacco sull’ala con centro mobile e destinato a fallimento ed ecco l’idea che si cela dietro la mossa. Non tanto imbastire un attacco sull’ala di re, quando bloccare la spinta liberatoria in d5 per poter avere più gioco sull’ala di donna.

18…e5 19.Cb3 Tac8 20.Cd2

Forse Caruana non ha giocato 20.a5 per 20...b5! 21.Cd2 bxc4 22.Ta4 Dc6 23.Txc4 Db5 e il bianco si trova con più debolezze che vantaggi.

20…h6!?

Una finezza. Il nero fa perdere un tempo al bianco prima di spingere in a5.

21.Tfc1 a5 22.b3

I computer capiscono poco queste posizioni. Ad esempio Stockfish dà un buon vantaggio al nero. Niente di più falso! Senza cadere nelle esagerazioni di chi considera questo tipo di posizioni ottime per il bianco, il nero non si ritrova certo benissimo. Per un mediogioco ottimale egli sarebbe dovuto riuscire a realizzare almeno una delle tre spinte di rottura tipiche di queste posizione (…b5, ….d5, …f5), e si ritrova a dover attendere in maniera abbastanza passiva. La posizione è secondo me leggermente vantaggiosa per bianco, però con il nero che è una roccia.

22…Cc5 23.Te1 Ac6 24.Tad1 Db7

E i due giocatori si sono accordati per la patta. Obiettivamente non si poteva fare di più. Il nero è solidissimo. Se il bianco ad esempio provasse a riposizionare l’unico pezzzo che non va, cioè il cavallo, non otterrebbe molto: 25.Dc2 Af8 26.Cb1 Tc7 27.Cc3 Tdc8 28.Cd5 AxCd5 29.Txd5 e il punto d6 è imperforabile. Evince dalla posizione finale il difetto di 18.f5 (che ha bloccato entrambe le spinte di liberazione …d5 ed …f5). Con il pedone in f4 si sarebbe potuto avere il raddoppio delle torri e poi fxe5 al momento più favorevole.

1/2-1/2

Leitao-Caruana Khanty-Mansyk 2010

2010-10-01T06:17:00.001-07:00

Una vittoria ottenuta secondo i dettami della scuola sovietica. Perfetta conoscenza delle aperture giocate e studio casalingo al massimo livello.
Fabiano ci spiega come distruggere un forte Gm in meno di venticinque mosse.

Rafael Leitao (2624) vs Fabiano Caruana (2700), 0-1
Khanty-Mansyk 2010

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3!?

Un approccio iperposizionale usato da Karpov nel suo ultimo (non) match con Kasparov.

4…d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.Cc3 Cc6

La struttura pedonale del bianco è statica, ma è compensata dal forte alfiere in fianchetto e dalla possibilità di sviluppare i pezzi bianchi in ottime case (La donna in e2, la torre in d1, dopo la spinta a4-a5 l’altra torre in a3-b3 facendo pressione su b7).

8.e3 O-O 9.O-O Te8 10.Te1 a5 11.De2

Una mossa forse nuova, ma che sembra troppo timida. Meglio 11.d5 Cb4 12.e4 c6 13.a3 Ca6 con gioco incerto.

11…Ae6 12.Td1 Ac4

Un mosa che mi ha ricordato la manovra giocata da Avruk commentata nella sua partita contro Morozevich.

13.Dc2 Cb4 14.Db1 e5?!

un dinamismo forse eccessivo, ma che ha premiato.

15.a3

Stockfisch ne spara "una delle sue" e propone una variante assurda per un umano, cioè 15.b3 C6d5 16.Cxd5 Ae2 17.Cxb4 Axd1 18.Cc2 exd4 19.exd4 Te2 20.Ce3 Axd4 con vantaggio del bianco.

15…exd4!!

Posizione dopo 15...exd4!!

un bel sacrificio frutto della preparazione casalinga (Caruana ha impiegato per tutta la partita 20 minuti).

16.axb4 dxc3 17.Txd8 Taxd8 18.Dc2 axb4 19.Cd2

Mossa unica. Non esistono altri modi per fermare i due pedoni.

19…cxd2 20.Axd2 Ta8!

Posizione dopo 20...Ta8!

Altra manovra di classe, tutta la combinazione si basa sulla debolezza della prima traversa (messa ancora più in evidenza dal controllo dell’alfiere nero della casa f1).

21.Txa8 Txa8 22.Axb7?!

22.f4 Ta2 23.Ac1 c6 è l'ultimo modo che ha il bianco per tenere.

22…Ta1+ 23.Ac1 b3 24.Dd1

Una svistaccia che , nonostante si sia dovuto difendere per tutta la partita e sotto di oltre un’ora di tempo sull’orologio, è difficile da spiegare per un giocatore con oltre 2600 punti elo.

24…Axb2 0-1

Brunello-Svidler Khanty-Mansyk

2010-10-01T06:13:00.000-07:00

Una prestazione davvero matura da parte del nostro alfiere. Entra in una variante abbastanza in voga della Grunfeld e dimostra di saper reggere la pressione di un incontro importante (Svidler pochi anni fa è stato pure secondo al mondo in lista elo).

Sabino Brunello (2497) vs Peter Svidler (2731), ½-½
Khanty-Mansyk 2010

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5

Svidler è uno dei massimi esperti al mondo della difesa Grunfeld. E’ la sua difesa preferita e con questa ha collezionato numerose vittorie.

4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dxc5

Brunello inizia un duello teorico che si potrae fino alla 22sima.

6…Da5 7.Tc1 dxc4 8.Axc4 O-O 9.Cf3 Cc6 10.O-O Dxc5 11.Ab3 Da5 12.h3 Af5 13.De2 Ce4 14.Cd5 e5 15.Txc6!

il punto esclamativo non è tanto per la mossa in sè, già conosciuta e giocata, quando per il coraggio dimostrato.

15…bxc6 16.Ce7+ Rh8 17.Cxc6 Db6 18.Ccxe5 Ae6 19.Axe6 Dxe6 20.Dc2

La manovra chiave, i pezzi leggeri del bianco sono tanto potenti da pareggiare il potenziale offensivo delle torri nere.

20…f5 21.Da4 a6

Qui Svidler ha giocato pure 21...De8, ma è interessante 21...Tac8!?.

22.Td1

Posizione dopo 22.Td1

La prima mossa nuova.

22…Tad8 23.Txd8 Txd8 24.Cd4 De8 25.Da5 Tc8 26.Dd5!

Posizione dopo 26.Dd5!

Trovata l’idea del perpetuo il fortissimo russo non può fare nulla.

26…Tc5 27.Cf7+ Rg8 28.Ch6+ Rh8 29.Cf7+ Rg8 30.Ch6+ Rh8 31.Cf7+

Brunello ha imposto la patta al fortissimo GM russo!

1/2-1/2

Resisti, campione!

2010-09-25T05:53:00.001-07:00

La Grischuk-Vocaturo ricorda a noi scacchisti che una delle qualità più sviluppate dei grandi campioni è senza dubbio la capacità di opporre una resistenza ostinata anche nelle posizioni più compromesse.

I giocatori che sono diventati famosi anche per non mollare l’osso sono molti: Schlechter, Lasker, Botvnnik, Petrosian, Fischer, Korchnoj, Karpov…

Con le parole del Perozzi in “Amici miei” (1975) per essere buoni difensori è necessario avere fantasia, intuizione, colpo d’occhio e velocità di esecuzione!

Ecco un breve compendio delle maggiori tecniche difensive:

Lo stallo

Spesso trascurato anche dagli scacchisti più esperti, lo stallo è un’ottima arma difensiva quando la posizione sembra ormai definitivamente compromessa (chi è abituato a giocare su internet a cadenze iperbullet lo sa bene!)

Chigorin-Schlechter, Ostenda 1905

Il bianco è in vantaggio decisivo. Dopo la furba 1…Dc7+ dell’avversario ha la possibilità di spingere il pedone in b6 e vincere tranquillamente la partita, ma si rilassa troppo e …2.Db6+?? Ra8! Un motivo tipico nei finali di donna 3.Ra6 Dc8+ 4.Ra54…Dc7! E non c’è più nulla da fare.Patta.

Nella posizione del diagramma trovare l’idea è molto difficile, se ci riuscite siete ottimi difensori!

Sliwa-Doda, Sfida, Lodsz 1967.

1.De8! Da2+ (Florian suggerisce 1…Db2+ e 2…De5) 2.Rh3 Dxc4 3.De7+ Rg6 (3…Rg8 4.De8+ Cf8 5.Ad5+ DxAd5 6.DxAf8+! porta sempre allo stallo.) 4.Ae4!!(Adesso il tema dello stallo diventa più evidente, la donna toglie case al Re bianco e l’unico pezzo con mosse legali è la donna.) 4…DxAe4 5.Dg7+ RxDg7 Patta.

La trappola

La trappola è un’arma difensiva più complessa dello stallo. Richiede un invidiabile occhio tattico e la mente sempre attenta a temi tattici inaspettati. La trappole non è una mossa “corretta”, nel senso che fa leva sulla disattenzione dell’avversario e per questo deve essere usata quando tutte le mosse normali conducono alla sconfitta. Dice Dvoretsky: “In situazioni disperate non c’è motivo per non tentare una trappola, anche se obbietivamente il giocatore in svantaggio rischia di accelerare la propria fine; l’importante è scegliere tra lacontinuazione che abbia maggiori speranze di riuscire in pratica. Invece in posizioni normali è assurdo tendere una trappola anche a costo di mettere a repentaglio la propria posizione.”

Yusupov-Agzamov; Baku, 1979.

Yusupov giocò 14.Ad2 per il timore che a 14.Td1 seguisse l’intermedia 14…Cb4?!, non vedendo che dopo 15.Dxh7+! RxAh7 16.TxDd4 è sbagliata 16…Cc2 a causa di 17.Ae4+.

“Dopo aver soppesato le varie possibilità, non c’è motivo per non scegliere il seguito che rende più difficile trovare la mossa giusta”. (Dvoretsky)

Altra posizione difficile: in un finale di cavalli non è facile patto la mossa che rende più difficile la vita al nero.

36.Cd7 Re7 37.Cb6! Re6 38.Ca8!! (Se siete stati in grado di trovare questa ingegnosa manovra di cavallo siete veri artisti del finale!) 38…Rd7? Ecco che il nero cade nella trappola! Pattava invece 38…Cf7 39.Cc7+ Rd6 4′Cb5+ Re6 41.h4 Rd7. 39.Re5 Rc6 40.Cb6! f4 41.h4 h5 42.Cxd5 Cf5 43.Cxf4 Cxh4 44.Re6 g5 45.d5+ Rc7 46.Cxh5 1-0 e la partita si concluse con la vittoria del bianco dopo poche mosse.

Il sacrificio difensivo

Questa è, a mio parere, la tecnica difensiva più difficile. Si possono distinguere due diversi sacrifici difensivi (come per quelli offensivi), i sacrifici difensivi combinativi che conducono, per mezzo del sacrificio di materiale, da una posizione peggiore ad una pari o che può essere tenuta, e i sacrifici difensivi non forzanti dove il difensore sacrifica materiale per attutire la forza dell’attacco avversario.

I sacrifici difensivi combinativi richiedono un’eccellente padronanza del calcolo, fantasia e una perfetta conoscenza dei finali.

Per farci un’idea vediamo il seguente diagramma

Bakulin-Dvoretsky, Mosca 1974:

Come scrive Dvretsky, il nero avrebbe potuto anche giocare 18…Cc6, ma dopo 19.c4 d4 20.Cc5 b6 21.Cd3 la posizione, pur conitinuando ad essere sostenibile, è tutt’altro che piacevole per il nero. Il bianco escogita una combinazione con cui sacrifica un pedone per entrare in un finale patto. 18…Te6! 19.Cc5 TxTe1+ 20.TxTe1 Tc8 21.TxCe7 Rf8! (La prima mossa chiave). 22.Txb7 TxCc5 23.c3 d4! (la seconda mossa chiave, 24.Tb3 non è possibile per 24…d3 25.Rf1 Te5! E il nero vince). 24.Rf1 dxc3 25.bxc3 Txc3 26.Txa7 Tc2 e il finale che ne risulta è una patta teorica.

Rasko,2010

Immaginate di trovarvi nella posizione del diagramma. Potreste abbozzare una difesa, ma dubito che avrebbe successo. Ma… (La soluzione è in basso)

1.Axf6!! gxAf6 il nero potrebbe provare 1…g6!?, ma alla lunga porta alla patta) 2.Txf6 e si entra in un finale teoricamente patto.

I sacrifici difensivi non forzanti (I più comuni sono i sacrifici di pedoni e di qualità) sono tipici del mediogioco, vi si richiede anche qui un’eccellente padronanza del calcolo, molta fantasia e uno sviluppato senso del pericolo.

Reshewsky-Petrosian, Zurigo 1954

La posizione del diagramma è divenuta giustamente celebre, il nero avrebbe potuto anche aspettare, ma alla lunga sarebbe stato costretto ad una lunga e faticosa difesa. Egli invece decise saggiamente di giocare: 24…Te6!! e dopo 25.a4 Ce7 27.AxTe6 fxTe6 28.Df1 28…Cd5 29.Tf3 Ad3 il potenziale del bianco è tanto elevato da costringere il bianco a ritornare la qualità.

Sax-Stefan, Mosca 1977

14.fxg7 Rxg7 15.Dd2 b5! Un sacrificio di qualità superbo, il nero esce da una posizione lievemente inferiore ad una in cui ha la possibilità di imbastire un pericolo attacco. 16. g6?!

Il nero accetta la sfida, ma era meglio 16.a3 pensando anche a difendersi. 16…hxg6 17.Ah6 Rg8 18.AxTf8 RxTf8 19.CxCc6 DxCc6 ed eccoci giunti alla posizione che interessava a noi. Per un minimo compenso (Torre per alfiere e pedone), il nero ha ottenuto un cavallo dominante in e5, la posizibilità di passare all’attacco con Ab7,Ac7 e Th8. Niente male, no?

Olimpiadi di Khanty Mansyk 2010

2010-09-20T06:27:00.000-07:00

Ho commentato alcune partite giocate durante le Olimpiadi di scacchi 2010.
Buona analisi!

Brunello-Svidler 1\2

Leitao-Caruana 0-1

Caruana-Mamedyarov 1\2

E Anand c'è!

2010-05-11T14:11:00.001-07:00

Anand imposta la sua partita senza troppe pretese, Topalov invece gioca coerentemente al suo stile e sembra voler qualcosa di più.I fatti comunque gli danno ragione, ha una posizione pari ma assolutamente confortevole e tutte le possibilità seppur minime, sono dalla sua parte.Anand evita costantemente le linee meno chiare e gioca mosse semplice anchi se per nulla scontate, è a questo punto che Topalov accetta un pedone avvelenatissimo con cui Anand può sfruttare in maniera vincente l'unico squilibrio che gli è favorevole.L'alfiere in a8 vale almeno quanto due pezzi, il re bianco si trova impelagato sull'ala di re e deve intraprendere un tortuoso viaggio che lo porta ad h4, e le colonne centrali si aprono alle torri indiane. E con la prima vittoria con i neri da parte di uno dei due giocatori si conclude questo match, una chiusura un po' al di sotto delle aspettative ma coerente con “l'algoritmo” del match, qualche imprecisione, ma tanto puro divertimento. Com si vorrebbe sempre vedere negli scacchi ad alto livello.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0-0 6.e3 h6 7.Ah4 Ce4

Risultato a parte, la difesa Lasker è stata una scelta perfetta. Porta a posizioni dove il bianco ha maggiore spazio e il nero è molto solido, ma in cio la partita assume sovente risvolti tattici. Questa difesa, che porta il nome del geniale campione tedesco vissuto ad inizio secolo, ha goduto di relativa fortuna intorno agli anni 80' grazie a Yussupow. Partircolarmente significativo è il trattamento con il bianco nella Karpov-Yussupov,1-0 Londra 1988 e con il nero nella Granda Zuniga-Yussupow 0-1,Mosca 1994. 8.Axe7 Dxe7 9.Tc1 c6 Il piano standard del nero è giocare Cd7, cambiare il cavallo in e4 per quello in c3, aspettare che venga sviluppato l'alfiere in f1 per prendere in c4 e poi giocare una delle sue spinte tematiche: e5 o c5 (Shipov).10.Ae2 Pur essendo la mossa del testo perfettamente giocabile preferisco di gran lunga 10.Ad3 a cui può seguire 10...Cxc3 11.Txc3 Cd7 12.Dc2! e non subito 12.0-0 per via di 12...e5! con parità.Un esempio è la Van Wely-Voloktin 1-0 Aerosvit 2008.10...Cxc3 11. 11.Txc3 dxc4 12.Axc4 Cd7 13.0-0 b6 Nella Topalov-Carlsen,1\2 Mtel 2009 il norvegese giocò 13...e5 14.Ad3 c5 15.Ae4 Tb8 16.Dc2 Fin qui Topalov ha giocato come aveva fatto il suo secondo Erwin L'Ami contro Yussupow,1-0 Nhchess 2008. 16...Cf6 Yussupow giocò 16...a5.17.dxc5 Cxe4 18.Dxe4 bxc5

19.Dc2 La prima mossa nuova. 19...Ab7 20.Cd2 Una posizione così tranquilla può portare, senza le dovute precauzioni, a vere e proprie esplosioni tattiche. Non mi riferisco alla banale 20.Txc5? Axf3 21.gxf3 Txb2 ma 20.Ce5 Axg2! 20...Tfd8! 21.f3 E' ancora sbagliata 21.Txc5 per Txd2. Con la mossa del testo Topalov cerca di ridurre al massimo il potenziale dell'alfiere. 21...Aa6Anand sposta il suo unico pezzo leggero in una diagonale migliore. E' interessante anche 21...Dg5!?, il campione del mondo evidemente si preoccupa di migliorare lentamente i propri pezzi senza intraprendere azioni attive. 22.Tf2 Una volta tanto sono i programmi a suggerire mosse più intuitive come 22.Tc1, la mossa del testo però ha il vantaggio di proteggere il pedone b2' e tutta la seconda traversa (e le varianti indicate alla ventesima sottolineano l'importanza di questo particolare). 22...Td7 23.g3!

22.Tf2 ha il difetto di lasciare vuota la prima traversa, Topalov risolve subito il problema. 22...Tbd8 24.Rg2 Ad3 Al solito la mossa meno compromettente, perfettamente giocabili sono sia 24...h5 che 24...e5. 25.Dc1 Un po' più attiva è 25.Da4, ma Topalov vuole mantenere attiva la batteria contro il pedone c5 e riservare quella zona della scacchiera per la torre e il cavallo. 25...Aa6 Probabilmente in torneo Anand avrebbe optato per la frizzante 25...e5!? 26.Txc5 Af5 con l'idea De6 (controllando anche il pedone a2)-h5-h4 e il nero attacca sull'ala di re, controlla il centro e guarda anche all'ala di donna! 26.Ta3 Ab7 27.Cb3!?

Una finezza di Topalov. Potrebbe sembrare più naturale giocare subito 27.Cc4, ma il bulgaro preferisce prima scoordinare i pezzi avversari. 27...Tc7 28.Ca5 Aa8 29.Cc4

L'Mi Ipatov ha suggerito il piano del bianco: egli intende spingere in e4, giocare Te3-e2-d2, cambiare i pezzi pesanti e poi giocare b3.Enrando in un finale dove il cavallo è leggermente più forte dell'alfiere. 29...e5 E' più attiva 29...g5 30.h3 h5 31.e4 g4! con gioco pari, bisogna però ricordare che Anand gioca per il pareggio, quindi la mossa del testo va bene. 30.e4 f5!

L'ultima speranza di riattivare l'alfiere in a8.Questa mossa adesso è necessaria, un'altra mossa come 30...Td4 si imbatterebbe in 31.Ce3! e il bianco, bloccando il controgioco avversario, passa in vantaggio. 31.exf5? Un errore che costa a Topalov il campionato del mondo! Era necessaria 31.Cd2 fxe4 32.Cxe4 Axe4 33.fxe4 Td4 con gioco pari. 31...e4! 32.fxe4?? Alcuni commentatori hanno suggerito 32.Te3 dicendo che il bianco potrebbe tenere. Se si pensa però che dopo 32...exf3 33.Rg1 il bianco oltre a stare peggio si sarebbe anche dovuto riprendere dal forte contraccolpo psicologico, si capisce come il risultato probabilmente è già stato scritto dopo la trentunesima mossa. 32...Dxe4+ 33.Rh3 Td4!

34.Ce3 De8! Una mossa difficile da vedere, dopo questa la “pratica” Topalov è definitivamente chiusa. 35.g4 h5 36.Rh4 g5+ 37.fxg6 Dxg6 38.Df1!

Si deve dare merito a Topalov di aver reso difficile la vita ad Anand. In una posizione in cui molti avrebbero già abbandonato lui ha trovato tutte le mosse più insidiose per recuperare il risultato. 38...Txg4+ 39. Rh3 Te7 con l'idea 40...Txe3! 41. Txe3 Th4+! 42. Rxh4 e Dg4 matto! 40.Tf8+ Rg7 I computer ritengono leggermente migliore 40...Rh7, Anand si è spaventato di 41.Th8+ Rxh8 42.Df8+ Dg8, dove comunque il nero gioca un finale con un pezzo in più. 41.Cf5+

41...Rh7 Attenzione alle mine! 41...Rxf8?? 42.Cxe7+ Rxe7 43.Txa7+ Rd6 44.Df8+ Rd5 45.Dxa8 ribalta il risultato. 42.Tg3 Txg3+ 43.hxg3 Dg4+ 44.Rh2 Te2+ 45.Rg1 Tg2+ 46.Dxg2 Axg2

47.Rxg2 Solo apparentemente è migliore 47.Tf7+ Rg6 48.Tg7+ Rxf5 49.Txg4 hxg4 50.Rxg2 Re4 51.Rf2 Rd3, il bianco entra in un finale di pedoni perso. 47...De2+ 48.Rh3 c4! Anche in posizioni assolutamente vinte i campioni hanno stile. Qui Anand non si preoccupa di mangiare pezzi, quanto di impedire ogni controgioco avversario e migliorare la posizione della donna.49.a4 a5 50.Tf6 Rg8 51.Ch6+ Rg7 52.Tb6 De4!

Più che donna...è corretto chiarmarla regina! 53.Rh2 Rh7 54.Td6 De5 55.Cf7 Dxb2+ 56.Rh3 Dg7 0-1

Una lotta senza esclusione di colpi

2010-05-09T10:17:00.000-07:00

Prima mossa, prima sorpresa. Anand, memore della lezione di Kasparov contro Karpov a Siviglia nel 1987 gioca 1.c4 e sembra volere tutto tranne che smuovere le acque. Oggi l'indiano non era interessato a schiacciare l'avversario in poche mosse, ha preferito giocare al gatto col topo, farlo uscire “fuoribook”, metterlo sotto pressione. La strategia migliore se si pensa che agli spareggi il giocatore favorito è sicuramente Anand.
Dopo trenta mosse Topalov ha piena parità e qualche imprecisione lo porta perfino ad avere un gioco più facile.Anand prova a complicare sacrificando un pedone ma l'unico risultato che ottiene è di concedere chanches di vittoria al nero. Chanches che non vengono sfruttate, e l'undicesima partita si risolve in un pareggio alla sessantacinquesima mossa.
Vediamo cosa ci aspetta l'ultima partita del match!

1.c4 Ottima scelta Mr. Anand! L'inglese è l'ideale per chi, avendo l'ultima reale chanches di vincere il match prima degli spareggi, vuole giocare una partita tesa senza sbilanciarsi troppo.1...e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 Vesko è un grande esperto di questo sistema, si ricorda ad esempio una sua bella vittoria con Bacrot. 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 0-0 9.b4 Ae6 10.d3 10.b5? Cd4 11.Cxe5 Ab3 12.De1 Cc2 è uno dei tipici tranelli dell'inglese. 10...f6 11.Ce4 De8 Un nuovo piano targato Topalov! Fin'ora si erano viste 11...a5 o 11...Dd7. La forza di questa idea, che ricalca certe varianti dell'olandese, è di dare al nero sia gioco attivo con ...Dh5, seguita da ...f5 e poi da ...e4 o ...f4 a seconda delle occasioni, e di impedire uno dei piani principali del bianco. Dopo 12.Cc5 Axc5 13.bxc5 Cd5 non è più possibile 13.e4?! perchè a 14.d4 segue 14...Td8.

12.Cc5 Il Gm Bauer ritiene la mossa del testo un po' prematura. Ed in effetti sembra che il bianco possa giocarla con un tempo in più, considera le alternative 12.Ad2, 12.Dc2,12.Ae3,12-Ab2 tutte di pari forza. A me la mossa che piace di più in questa posizione è 12.Ad2 Dh5 13.Cc5 Axc5 14.bxc5 Cd5 15.Tb1 Tab8 16.Da4 Tfd8 17.Tb2 e il bianco ha un leggero vantaggio. 12...Axc5 13.bxc5 Cd5

14.Ab2 Preferisco 14.Dc2!? a cui può seguire 14...Dh5 15.Tb1 Tab8 16.Ad2 Cde7 (ovviamente non 16...Ah3? 17.Axh3 Dxh3 e il bianco guadagna un pezzo 18.Db3 ) 17.Tb2 Ad5 18.Tfb1 f5! 19.Ac3! e4 con gioco pari. Ma la mossa di Anand non è un errore, rischia il meno possibile e gioca una mossa tranquilla. 14...Td8! 15.Dc2 Cde7 Il nero ha raggiunto una perfetta parità, l'unico difetto della sua posizione è l'ala di re completamente sguarnita. Credo che Anand abbia raggiunto grosso il suo obbiettivo, una partita dinamicamente pari, dove il bianco non ha possibilità oggettive di aspirare ad un vantaggio, ma può altresì incrementare mossa dopo mossa la pressione sull'ala di donna. 16.Tab1 Aa2 17.Tbc1 Df7 17...Ad5!? è un'ottima alternativa. 18.Ac3 Td7 19.Db2! Un uomo non può giocare varianti come 19.Cd2 Ad5 20.e4 Ae6 21.f4 Dh5 22.f5 Af7 23.Af3 Dh6 24.Ae2 dove il nero di sicuro non sta peggio. 19...Tb8 Sono curioso di sapere se su 19...Ad5!? Anand avrebbe accettato la sfida e giocato 20.Dxb7 Cd4 21.Db2 Cxf3+ 22.exf3 Dh5 23.De2 Tfd8 con posizione molto incerta.

20.Tfd1 Con la torre piazzata passivamente in b8 diventa giocabile 20.Cd2 Ad5 21.e4 Ae6 22.f4 e se ne sarebbero viste delle belle con 22...exf4 23.d4 fxg3 24.hxg3 con posizione di difficile valutazione.20...Ae6 21.Td2 L'ordine di mosse del indiano non è dei più precisi, sarebbe stato meglio giocare prima 21.Db1 e poi il raddoppio delle torri. 21...h6?! Una mossa abbastanza strana se si pensa che 22...f5 non è possibile.Più naturale sembra 21...Cd5. 22.Db1 Cd5 L'attraente 22...Cd4 si imbatte in 23.AxCd4! ExCd4 24.c6! E il nero si trova in posizione persa.23.Tb2 b6

24.cxb6?! Dopo questa mossa la leggera iniziativa che il bianco aveva conquistato a fatica sfuma, meglio 24.Ad2 subito. 24...cxb6 La ripresa con il pedone c' ha un duplice scopo, toglie la debolezza c7 e dà un po' di ossigeno ai pezzi neri che adesso hanno più colonne su cui giocare.25.Ad2 Td6 26.Tbc2 Dd7 27.h4 Probabilmente è più forte 28.Db5! subito. 28...Td8 28.Db5 Cde7 29.Db2 29.a4!? sembra interessante.Ad530.Ab4?! Anand sembra stia dando segni di cedimento. Dopo quest'altra inesattezza la partita rimane pari, ma è il nero ad avere un gioco più comodo. 30...Cxb4 31.axb4 Tc6 32.b5 Txc2 33.Txc2 Ae6 Per pareggiare è più semplice 33...Tc8 34.Txc8+ Dxc8 35.Db4 e nessuno dei due colori ha particolari problemi. 34.d4 e4 Non porta a nulla 4...exd4 perchè dopo 35.Td2 Cf5 36.e4 il bianco riprende il pedone. 35.Cd2 Dxd4 E' più pericolosa 35...f5 36.e3 Cd5 37.Af1! De8 38.Cc4 seguita da 39.Ce5. 36.Cxe4 Dxb2 37.Txb2 Rf7 38.e3 g5 39.hxg5 hxg5 40.f4!? gxf4 41.exf4 Td4! Pianificando Ta4-a5 e Ad7.42.Rf2 Cf5

43.Af3 Ad5 44.Cd2 Axf3 45.Cxf3 Ta4 46.g4?! Non aiuta molto la posizione del bianco, anche se ancora ha un finale pari. Cd6 47.Rg3 Ce4+ 48.Rh4 Cd6 49.Td2?! Un sacrificio inutile,49.Rg3 patta facilmente, che Topalov accetti o meno la ripetizione.49...Cxb5 50.f5 Te4 Qui alcuni computer hanno proposto la curiosa 50...Tf4!? 51.Rg3 Tb4 52.Td7 Re8 53.Tb7 Ta4, ma il nero non sembra avere un vantaggio vincente.51.Rh5 Te3 52.Ch4 La posizione del bianco non sembra migliorata poi molto. Il controgioco dovrebbe essere però sufficiente a pareggiare. 52....Cc3?! 42...a5! Dava qualche speranza al nero di ribaltare l'intero esito del match. 53.Td7+ Te7 54.Td3 Ce4 55.Cg6 Cc5

56.Ta3 Patta subito 56.Cxe7 Cxd3 57.Cc8 a5 58.Cxb6 Cc5 59.g5. Il fatto che Anand non l'abbia giocata credo sia un ulteriore dimostrazione che sia stanco, ed eviti il più possibile di calcolare. 56...Td7 57.Te3 Rg7?! Forse dopo la futura g5 Topalov teme doppi in e5, ma la mossa del testo è una perdita di tempo importante rispetto a 57...a5! 58.g5 b5 59.Cf4 b4 60.g6 b3

61.Tc3! Td4 A 61...Tc7 segue 62.Txb3! (ma non 62.TxCc5?? TxTc5 63.Ce6+ Rg8 64.CxTc5 b2 e il nero promuove.) con patta. 62.Txc5 Txf4 63.Tc7+ Rg8 64.Tb7 64.Tg7+ stallo! 64...Tf3 65.Tb8+ Rg7 1\2

Patta la nona!

2010-05-06T07:05:00.000-07:00

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Anand cambia e sceglie la Nimzoindiana. 3...Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6!? Una delle varianti più solide che vide l'apice della fama durante gli anni 70', quando Karpov la giocava per neutralizzare l'iniziativa del bianco. Fra le tante partite possibili mi piace ricordare la Tajmanov-Karpov, 0-1, in cui Karpov eseguo un sacrificio posizionale di pedone per una prolungata pressione. 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8 13.Ad3 13.Db3 fu giocata da Kramnik nel suo match con Kasparov. 13...Te8 14.De2 14...Axc3 Perchè il nero cambia un suo alfiere per un cavallo permettendo pure al bianco di levarsi il pedone isolato? Per rispondere a questa domanda bisogna capire la reale natura di questo pedone "isolato". E' realmente debole? O meglio, è realmente una debolezza? In un finale sì, nel mediogioco è un punto di forza, permette al bianco di giocare sulle colonne semiaperte ed è un ottimo punto d'appoggio per i propri cavalli. Il cambio dell'alfiere diventa possibile se si analizzano le altre possibilità e si tiene conto dei piani dei due colore. Il bianco vuole spingere in d5 per liberarsi dell'isolano, il nero ha come possibili alternative 14...Ae7 15.Aa6! Axa6 16.Dxa6 e il bianco ha una forte pressione sull'ala di donna. Il pedone a7 è destinato a cadere e tutte le possibilità sono dalla parte del bianco.; o 14...h6 15.Ah4 e il nero è punto e a capo. La mossa del testo è quindi perfettamente logica e ha pure il vantaggio di fissare una debolezza permanente in c3 (nel caso il bianco spinge in c4 l'aggressività dei pedoni è solo apparente, essi in realtà sono deboli). 15.bxc3 Dc7 16.Ah4 Il bianco esegue una manovra tipica e sposta l'alfiere sulla diagonale b8\g2. Adesso non è più possibile 16.Aa6 per 16...Axa6 17.Dxa6 Dc4! e se 18.Dxa7 Ta8 16...Ch5 17.Cg5 Non 17.Axh7+ Rxh7 18.Cg5+ Rg6! e il nero ha un pezzo in più. 17...g6 18.Ch3 La prima mossa nuova. 18...e5!? 19.f3 Anand non teme il cambio della donna per le torri e gioca una mossa alla lunga necessaria sia per tamponare la dirompente forza dell'alfiere in d7, sia per far rientrare in gioco il cavallo. 19...Dd6 Evidentemente anche a Topalov non ispirava fiducia 19...exd4 20.Dxe8+ Txe8 21.Txe8+ Rg7 22.Ad8 Dc5 ma la posizione del bianco non sembra per niente minacciosa. 20.Af2 exd4 Alla fine Topalov accetta la sfida. 21.Dxe8+ Txe8 22.Txe8+ Cf8 Topalov deve aver ritenuto possibile prendere in d4 perchè l'alfiere ha abbandonato la diagonale h4-g1. *

La rivincita di Topalov!

2010-05-04T13:12:00.000-07:00

Un Topalov sempre più in palla riesce a riequilibrare il match. Solita variante della slava con un mediogioco che ha tanto il sapore del finale, Topalov però riesce a sfruttare al meglio le opportunità offertegli dalla posizione e dopo una lunga e faticosa lotta durata oltre cinquanta mossa, e in posizione assolutamente patta, riesce a far crollare l'indiano.Se Topalov ha giocato come forse mai in questo match, Anand non sembra avere espresso la solita lucidità decisionale. Speriamo che il campione del mondo si riprenda come dopo la prima partita!

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 Come nella terza e nella quinta partita .7...c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 Devo dire che non ho condiviso la scelta di Topalov di rigiocare per l'ennesima volta quest'apertura, dove dopo dieci mosse vengono già cambiate le donne. Ma mi sbagliavo alla grande! 11.AxDd4 Cfd7 12.Cxd7 Cxd7 13.Axc4 Tc8 14.Ab5 a6 15.AxCd7+ Rxd7 Per quanto possa sembrare strano non è un gran vantaggio avere gli alfieri in questa posizione, quello in g6 batte contro il granito (e in partita vedrete cosa succede se il nero prova a liberarlo con f5-f4), mentre l'altro sembra più inceppare il re e la torre nera che avere una posizione attiva. 16.Re2(V.diagramma)

Una posizione interessante per vari motivi. Non solo Topalov ha portato l'indiano in una posizione dove le valutazioni dei computer sono meno affidabili di quelle umano, e dove il bulgaro si trova a proprio agio.Ma anche dimostra la propria bravura nell' evidenziare quelli che sono gli elementi da mediogioco di questa posizione e abbozza un attacco contro il re nero.16...f6 17.Thd1 Re8 18.a5 La prima mossa nuova. La GM Kosteniuk ha fatto notare come la mossa ostacoli lo sviluppo del nero, se 18...Ac5 allora 19.AxAc5 TxAc5 20.Tac1! E non si può giocare 20...Txa5 a causa di 21.Ca4! 18....Ae7?! Sembra più logico sbarazzarsi di questo pezzo con 18...Ab4. Evidentemente Anand non ha voluto giocare per la patta a tutti I costi e ha preferito mantenersi uno squilibrio favorevole, quello della coppia degli alfieri.19.Ab6 Tf8 A dispetto delle valutazioni dei computer la posizione del bianco è preferibile, ha un gioco più sciolto e detta I tempi della partita. 20.Tac1 f5 Il nero prova a slegare la propia posizione per farlo deve concedere importanti case al bianco.(V.diagramma)

21.e5! Ovviamente, così si sottrae pure l'attiva casa d6 all'alfiere.21..Ag5 22.Ae3 f4 Non è allettante il cambio degli alfieri, il cavallo è più forte dell'alfiere g6 e le torri più attive avrebbero assicurato un vantaggio a lungo andare decisivo al bianco.23.Ce4 Il segnale dell'attacco! 23...TxTc1 24.Cd6+ Il peggior nemico di ogni scacchista...la mossa intermedia! 24...Rd7 25.AxTc1 Rc6 26.Ad2 26.Td4!? È un suggerimento della Gm Kosteniuk.26...Ae7 27.Tc1 Rd7 Il finale è peggiore per il nero, egli non solo non ha gioco attivo ma le varie debolezze del nero, il pedone arretrato in b7, quello avanzato in f4 o quello isolato in e6 presto o tardi si faranno sentire. 28.Ac3!? AxCd6 29.Td1 Af5 Anand decide di sacrificare per alleggerire la pressione. 30.h4! g6 31.TxAd6+ Rc8 32.Ad2 Td8! Il cambio delle torri è chiamato, il finale per quanto difficile sembra essere ancora patto. 33.Axf4 Txd6 34.exd6 Rd7(V.diagramma)

Se il bianco deve cercare di crearsi un secondo pedone passato, il nero oltrechè pieno di buchi è anche passivo e l'unica cosa che si può fare per tenere in questa posizione è attendere. 35.Re2 Ac2 Il finale adesso assume un carattere assolutamente manovriero, Topalov sfrutta al massimo le possibilità della posizione e cerca di sfiancare l'avversario. Anand invece deve cercare di tenere questa posizione non facile da giocare. 36.Rd4 Re8 37.Re5 Rf7 38.Ae3 Aa4 39.Rf4 Ab5 40.Ac5 Rf6 41.Ad4+ Rf7 42.Rg5 Ac6 43.Rh6 Rg8 44.h5 Ae8 45.Rg5 Rf7 46.Rh6 Rg8 47.Ac5 gxh5 48.Rg5 Rg7 49.Ad4 Rf7 50.Ae5 h4 51.Rxh4 Rg6 52.Rg4 Ab5 53.Rf4 Rf7 54.Rg5 Ac6??(V.diagramma)

Con questa mossa non si può più difendere il pedone h7.Un errore incredibile se si pensa alla lunga e difficile Anand che fin'ora ha sostenuto. Qualsiasi altra mossa pattava. 55.Rh6 Rg8 56.g4! (V.diagramma)

E Anand abbandona. Non può impedire quello che Dvoretsky chiama “l'ampliamento della testa di ponte”, ovvero la spinta di sfondamento per dare nuove case al re. Qui la sequenza suggerita dai computer:56.g4 Ad7 57.g5 Ae8 58.Ag7 Ad7 59.g6 Ecco “l'ampliamento della testa di ponte”! 59...hxg6 60.Rxg6 Ae8+ 61.Rf6 Ad7 62.Re7 Ac6 63.d7 Axd7 64.Rxd7 Rxg7 65.Rxe6 entrando in un finale di pedoni assolutamente perso. 1-0

Patta la setima fra il campione del mondo e lo sfidante

2010-05-03T11:29:00.001-07:00

Questa volta è Topalov a fare la parte del leone, gioca un sacrificio molto rischioso in apertura, pensa meno di cinque minuti per le prime venti mosse e riesce ad ottenere un pareggio "di fuoco". Di fuoco perchè pur non avendo avuto, se non per una mossa, la possibilità di andare in vantaggio ha sicuramente espresso un gioco creativo e brillante, che per poco non inchiodava Anand per la seconda volta.
Il fatto che i due siano al terzo pareggio consecutivo non deve far pensare che sia venuta meno la combattività, basta guardare la partita di oggi e di ieri per capirlo!

1.d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. g3 Su quattro partite ben quattro catalane! 4...Ab4+ Topalov ha giocato questa mossa sia nel suo match con Kramnik, che nella quarta partita di questo match.5. Ad2 Ae7 Nei precedenti citati Topalov aveva sempre optato per la tagliente 5...a5. 6. Ag2 O-O 7. O-O c6 8. Af4 dxc4 9. Ce5 b5!? Un modo molto energico di giocare l'apertura, in perfetto stile Topalov. 10. Cxc6 Cxc6 11. Axc6 Ad7 12. Axa8 Dxa8 (V.diagramma)Ieri nel commento alla tredicesima mossa avevo detto che spesso questo alfiere non viene cambiato nemmeno per una qualità, e adesso tocca spiegare il perchè. Nella posizione del diagramma il nero ha un pedone per la qualità, un compenso appena sufficiente.In realtà egli ha dalla sua molti vantaggi sia statici che dinamici, è in vantaggio di sviluppo, ha una potenzialmente forte maggioranza sull'ala di donna, ma sopratutto ha un assoluto dominio delle case bianche. A ciò poi si aggiunga che per ora le torri bianche non hanno colonne aperte. Un compenso quindi del tutto strategico e potrei definire “umano” visto che il computer tende a considerare scorretto il sacrificio di qualità.13. f3 Cd5 14. Ad2 e5!? Topalov sguazza alla grande in questo tipo di posizioni e riesce ad incrementare mossa dopo mossa la pressione. Qui ad esempio se il bianco accettasse quest altro pedone in regalo si troverebbe in balia di tutti i pezzi neri dopo 15...Ac5+ e 16...Td8. 15. e4 Ah3(V.diagramma) 16. exd5!! Anand sta dimostrando che in quanto a maturità agonistica non è secondo a nessuno. Il valore di questa mossa diventa ancora più chiaro se si pensa che con 16.Tf2 la posizione del bianco tiene. Nel vagliare le possibili mosse candidate però il campione del mondo ha sicuramente scelto questa per due motivazioni psicologiche, da un lato è sempre difficile difendersi, come dovrà fare adesso il nero, dopo aver sacrificato una qualità ed essersi preparato mentalmente all'attacco, dall'altro è sempre preferibile giocare posizioni il più possibile sgradite all'avversario. E tra le due alternative la mossa del testo è quella che sarà piaciuta meno a Topalov. Una mossa alla Lasker quindi, ma sempre nell'alveo di una correttezza oggettiva come dimostrerà il seguito della partita. 16...Axf1 Qui il Gm Bauer ha proposto pure 16...exd4 17.Tf2 Dxd5, ma difficilmente Topalov avrebbe potuto ottenere qualcosa più della patta. 17. Dxf1 exd4 18. a4! La parola d'ordine è aprire colonne per le torri.La sensazione che si ha è che man mano il compenso per la qualità stia sfumando, e il bianco incominci a far valere le proprie forza in campo. Dxd5 19. axb5 Dxb5 20. Txa7 Te8(V.diagramma) 21. Rh1? Anand sotto quasi di un'ora sull'orologio indovina l'idea corretta, ovvero levare il re dalla diagonale a7-c5, ma sbaglia mossa. Sarebbe stata più forte 21.Rg2.21...Af8? Alla prima mossa fuori preparazioneTopalov non riesce a confutare l'errore dell'indiano 21...Dxb2 22.Dxc4 Dxb1+ 23.Rg2 Db2 24.TxAe7 DxAd2+ 25.Rg1 Tf8 porta il bianco ad un finale patto dove la torre in settima compensa il pedone. Ci tengo a sottolineare qui il valore relativo degli squilibri in campo, con 21.Rg2 il bianco avrebbe evitato lo scacco sulla traversa basale e la variante prima indicata diventa 21...Dxb2 22.Dxc4 Dxb1 (senza scacco!) 23.TxAe7 Tf8 e il bianco conserva un pezzo netto in più, uno dei tanti casi in cui un tempo vale almeno quanto un pezzo! Per dovere di cronaca dico che il nero avrebbe con ogni probabilità scelto qualcosa come 21...Ad6. 22. Tc7 d3 23. Ac3 Ad6 24. Ta7 h6 (V.diagramma) 25. Cd2?! La mossa che ha fatto sfuggire la vittoria ad Anand.Non è facile suggerire qualcosa di concreto, mi limeto quindi a riportare la variante suggerita dai computer che porta ad una posizione che per un umano è tuttaltro che chiara, 25.Ta5!? Db7 26.Ta4 Db5 27.Ta1 Dh5 28.Ta5 f5 29.Ta7 g5 30.f4 De2 31.h3 De8 32.Df3 De4 33.DxDe4 fxDe4 34.Td7 Axf4!? 35.gxf4 gxf4. 25...Ab4! Adesso Topalov ha piena parità e il resto sono i tentivi dei due giocatori di provare a giocare per vincere senza rischiare troppo. 26. Ta1 Axc3 27. bxc3 Te2 28. Td1 Da4 29. Ce4 Dc2 (V.diagramma) 30. Tc1! Il cambio delle torri permette al bianco di tenere agevolmente il finale. 30...Txh2+ 31. Rg1 Tg2+ 32. Dxg2 Dxc1+ 33. Df1 De3+ 34. Df2 Dc1+ 35. Df1 De3+ 36. Rg2 f5 37. Cf2 Una scelta conservativa, 37.Df2 porta ad una semplificazione più veloce.37...Rh7 38. Db1 De6 I computer giudicano negativamente questa mossa, ma non è un errore che avrebbe potuto influire sull'esito dell'incontro.39. Db5 39.Da2 Dc6 40.Cd1 Dc5 è l'alternativa proposta dal computer, ma il bianco non può fare molti progressi, ma non vedo come il bianco possa fare progressi.. 40...g5 40. g4 Anand maneggia l'accoppiata donna e cavallo, ne è un esempio la prima partita ufficiale che ha giocato dopo il suo match con Kramnik, la Anand-Radjabov,1-0 Morelia 2009. 40...fxg4 41. fxg4 Rg6 42. Db7 d2 43. Db1+ Rg7 44. Rf1 De7 45. Rg2!? Un'ultima piccola trappola. 45...De6 Se 45...De1?! segue 46.Db7+ e il bianco può migliorare la sua posizione, ma anche in questo caso il risultato non sembra possa essere diverso dal pareggio.46. Dd1 De3 47. Df3 De6 48. Db7+ Rg6 49. Db1+ Rg7 50.Dd1 De3 51. Dc2 De2 52. Da4 Rg8 53. Dd7 Rf8 54. Dd5 Rg7 55. Rg3 De3+ 56. Df3 De5+ 57. Rg2 De6 58. Rd1 1/2-1/2 Topalov nonostante abbia dichiarato che non avrebbe accettato patte si è trovato moralmente obbligato a siglare l'armistizio. Un'altra piccola vittoria morale di Anand che fin'ora mi sembra stia stato leggermente preferibile all'avversario grazie a questo approccio psicologico“tremendo”.

Una danza di cavalli

2010-05-01T05:17:00.000-07:00

Ancora una volta i campioni ci deliziano con le loro giocate e le loro idee. Anad, oltre Topalov, con la sua 16.Dc2!? ha messo in difficoltà molti commentatori!
Senza farsi piegare dal dogma della coppia degli alfieri elabora un piano molto profondo, per il giocatore comune difficile da intravedere anche con un programma, che si basa sull'attività dei cavalli, i quali ingaggiano un furioso corpo a corpo con gli alfieri che si ritrovano man mano ad indietreggiare.
Topalov tuttavia non è da meno, in apertura ritorna il pedone in più e a sua volta propone un sacrificio di pedone, gioca il mediogioco sempre in maniera energia, e appena può prova ad attaccare.
Sicuramente la partita più creativa del match fin'ora giocata.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 a6 6.Ce5 c5 7.Ca3 cxd4 8.Caxc4 Ac5 9.0-0 0-0 10.Ag5 E' Anand il primo a deviare dal corso delle due precedenti Catalane. 10...h6 11.AxCf6 DxCf6 Anche 11...gxf6!? merita attenzione.12.Cd3 Aa7 13.Da4!? Come sempre istruttivi i commenti in diretta dell'Mi Ipatov che, a chi proponeva 13.Ca5 o 13.Cd6 per catturare il pedone b7, ha risposto:"I see that a lot of people want to eat Black's pawn on b7: Na5 or Nd6. But it's unlogical!White sacrificed it for the initiative,not for the returning it back!So,White's idea is to press on queen's side and bother Black's pieces developing".

Nella posizione del diagramma il compenso per il pedone appare evidente per vari motivi: il nero è indietro nello sviluppo, gli unici suoi pezzi sviluppati sono la donna e il mal collocato alfiere in a7. Il bianco invece ha uno sviluppo armonico, le torri possono controllare le colonne aperte, i cavalli, ed in particolare il bloccatore in d3, hanno sia funzioni difensive che attive e l'azione della donna può ben combinarsi con quella dell'alfiere in g2, il vero "mostro" della posizione bianca.13...Cc6 Topalov è pronto a restituire volentieri il pedone in più per una boccata d'ossigeno. Anche se alcuni programmi hanno consigliato 14.AxCc6? bxCc6 15.Dxc6, non posso esimermi dal bollarla come un errore. Una dei temi ricorrenti della Catalana è non cambiare l'alfiere in fianchetto (spesso nemmeno per una torre!), figuriamoci se è umanamente ragionevole cambiarlo per un pedone sacrificato! 14.Tac1 (V.diagramma) Anand alla fine gioca la mossa più naturale, è interessante anche l'altra giocata di torre, di modo da concentrare tutti i pezzi sull'ala di donna. L'indiano preferisce un approccio meno compromettente e più solido.14...e5! Com'è nel suo stile Topalov gioca una mossa rischiosa e pure lievemente inferiore alle alternative 14...Tb8 e 14...Ad7, ma forza l'indiano a cambiare l'alfiere in fianchetto.15.AxCc6 Essendo minacciata la forchetta in b5 Anand è costretto a giocare questa o una mossa passiva. 15...b5 L'idea dietro la mossa precedente. Topalov ha ritornato il pedone in più e ne ha sacrificato un altro per attivare i propri pezzi. Credo che questa sia la strategia esatta, nella prima ha vinto sacrificando un pedone e mettendo sotto pressione l'avversario.16.Dc2!? Anand rifiuta il regalo, consapevole di quanto sia pericoloso il bulgaro all'attacco. Pur non trovandomi inizialmente d'accordo con questa mossa, devo dire che a conti fatti si è rivelata una mossa filosoficamente molto profonda. Egli è pronto a dare al nero il vantaggio della "piccola qualità"( ovvero la coppia degli alfieri) consapevole che i due cavalli al centro tengono perfettamente la posizione e l'alfiere in a7 sembra avere come unico compito quello di sorvegliare il pedone d4.
L'alternativa è accettare i due pedoni con 16.Axb5 axb5 17.Dxb5 con gioco poco chiaro. 16...DxAc6 17.Ccxe5 De4 (V. diagramma) 18.Dc6 Ab7 19.DxDe4 AxDe4 Adesso segue una fase manovriera dove i cavalli piano piano avanzato e gli alfieri indietreggiano! 20.Tc2 Tfe8 21.Tfc1 f6! (V.diagramma)Topalov gioca pure alla perfezione, contro la coppia dei cavalli questa è una mossa standard, così si levano avamposti ai pezzi avversari. 22.Cd7 Inizia con questa mossa di Anand una straordinaria danza dei suoi cavalli che culmina solo fra molte mosse. Alla fine egli dimostrerà la sintesi del piano congeniato alla sedicesima. 22...Af5 23.C7c5 Ab6 24.Cb7! Ad7 25.Cf4 Tb8 26.Cd6 Te5 27.Cc8 L'apoteosi dei cavalli bianchi! 27...Aa5 Topalov poteva anche giocare 27...Ad8, questa dà al bianco la possibilità di giocare attivamente con la manovra Cc8-a7-c6. 28.Cd3 Te8 29.Ca7 Ab6 30.Cc6 Tb7 31.Ccb4 a5 32.Cd5 a4 33. Cxb6 Txb6 34. Cc5 Tredicesima mossa consecutiva di cavallo! (V.diagramma) 34...Af5! Così si risacrifica un pedone, ma il compenso è sicuro e la patta è il risultato più probabile. Anand ha spremuto al massimo la propria posizione, ma il bulgaro non è da meno e appena può sceglie la mossa più attiva. 35. Td2 Tc6 36. b4 axb3 37. axb3 b4 38. Txd4 Txe2 39. Txb4 Ah3 Il nero oltre ad aver legato il bianco alla prima traversa può porre sotto il proprio completo dominio anche la seconda. 40. Tbc4 Td6 41. Te4 Tb2 42Tee1 Tdd2 (V.diagramma) 43. Ce4! Td4 44. Cc5 Tdd2 45. Ce4 Td3 46. Tb1 Tdxb3 47. Cd2 Tb4 48. f3 g5 49. Txb2 Txb2 La partita è sicuramente patta. Evidentemente i due giocano per le regole di Sofia “non scritte.” 25. Td1 Rf7 51. Rf2 h5 52. Re3 Tc2 53. Ta1 Rg6 54. Ta6 Af5 55. Td6 Tc3+ 56. Rf2 Tc2 57. Re3 Tc3+ 58. Rf2 Tc2 E finalmente patta! 1/2-1/2

Patta la quinta

2010-04-30T08:50:00.001-07:00

I due campioni ripetono l'apertura della terza partita.
Topalov riesce a conseguire un piccolo ma sicuro vantaggio, poi, per non ripetere le mosse, lo sciupa ed è Anand sul punto di avere qualche possibilità in più.
L'indiano decide però di inchiodare il suo avversario sul risultato di patta, una mossa che va ben oltre il mero risultato e che ha una forte carica psicologica.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 dxc4 5. a4 Af5 6. Ce5 e6 7. f3 c5 8. e4 Bg6 9. Be3 cxd4 10. Axd4 Axd4 11. Axd4 Cfd7 12. Cxd7 Cxd7 13. Axc4 a6 Sia Topalov che Anand non temono la preparazione avversaria e giocano come nella seconda partita. 14. Tc1 Tg8 15. h4!?Il miglioramento trovato da Topalov. 15...h5 Alcuni commentatori ritengono migliore 15...h6 per una finezza, dopo la manovra Ce2-f4 il nero si riserva la possibilità di giocare Ah7 senza perdere il pedone h5. Questo è vero, ma h6 ha anche i suoi contro, ad esempio non fa nulla per impedire l'espansione sull'ala di re con g4. 16. Ce2! Un piano standard in questa posizione. Ad6 17. Ae3 Ce5 18. Cf4 Qualcuno potrebbe chiedersi come mai Topalov, con il bianco e trovandosi sotto di un punto, adotti una variante all'apparenza di patta. In realtà il bianco ha un minimo ma sicuro vantaggio, l'alfiere in g6 è completamente fuori dal gioco e può essere cambiato dal bianco quando vuole.18...Tc8 19. Ab3 Txc1+ 20. Axc1 Re7 21. Re2 Tc8 Dopo 21...CxAc4 22.TxAc4 AxCf4 23.AxAd6 il bianco sta nettamente meglio. 22. Ad2 f6! Esattamente come nella terza partita Anand riattiva l'alfiere con questa mossa.Adesso il bianco può rientrare in un finale dove ha un vantaggio teorico in vista della lotta alfiere contro cavallo.Le case nere al centre tuttavia sono appetibili e se arriva un cavallo in d4 il nero ha almeno la patta. 23. Cxg6+ Cxg6 24. g3 Ce5 25. f4 Cc6 26. Ac3 Ab4 27. Axb4+ Cxb4 28. Td1 Cc6 29. Rd2 g5!? Anand con il nero gioca per la patta, ma non si astiene dal fare mosse attive! 30. Rf2!? Topalov si prepara ad attaccare il pedone h5 con 31.Ad1. g4 31. Tc2 Td8 32.Re3 Td6 33.Tc5 Cb4 34. Tc7+ Rd8 35. Tc3 Re7 36. e5 Td7 37.exf6 Rxf6 38.Re2 Cc6 39.Re1?! Per non ripetere le mosse sembra che Topalov sia costretto a giocare una mossa inferiore.39...Cd4 40.Ad1 a5 Su questa posizione ritengo molto chiaro il commento dell'Mi Stakrev:"Position is close to a draw but practically white have a lot of work to do defensivly"41.Tc5 Cf5 42.Tc3 Cd4 43.Tc5 Cf5 44.Tc3 1\2

Caruana sconfigge Shirov!

2010-04-30T02:28:00.001-07:00

Ecco il match più importante di tutto il CIS 2010. A scontrarsi sono Fabiano Caruana e uno dei più forti giocatori d'attacco di sempre, Alexiey Shirov.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.g3!? Una variante quasi sconosciuta che negli utimi anni riscuote sempre maggior successo.5...dxc4 Shirov è stato sorpreso dalla scelta di Caruana e si imerge in una profonda riflessione.6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 b5 8.Cd2 c5! Secondo il mio database una novità. Solitamente si gioca 8...Ab7 9.Ag2 Db6 con partita pari. 9.Ag2 (V. diagramma) Il pedone è avvelenatissimo. Se 9.Cxb5 Ab7 10.Cf3 a6 11.Cc3 cxd4 12.Dxd4 Ac5 13.Dc4 Db6 e il nero è in vantaggio.9...Tb8 10.Cde4!?Il problema più grosso del bianco è la collocazione dell'alfiere case scure e Caruana lo risolve nella maniera più radicale.10...b4 10...cxd4 11.Dxd4 b4 non è ugualmente buona, ad esempio 11.CxCf6+ DxCf6 12.DxDf6 gxCf6! (L'automatica ripresa di cavallo si imbatte in 13.Af4) 13.Ca4(v. diagramma) e il nero non sta così bene come si può credere. E' da notare come secondo i principi classici l'apertura sia stata un assoluto disastro per il bianco, egli non solo ha cambiato un cavallo mosso ben sette volte su undici, ma si ritrova con l'altro ai bordi della scacchiera e apparentemente senza rosee prospettive.Tuttavia cambiando un po' di pezzi il bianco è riuscito a dare vita al proprio alfiere in c1, che probabilmente verrà sviluppato in f4 o in e3 e tramite l'”inutile” cavallo a4 impedisce al nero un attiva collocazione dell'alfiere. La coppia degli alfieri così disposta sarà molto fastidiosa, e, aggiunta al possesso della collona d', assicura al bianco un vantaggio impercettibile, ma pur sempre presente.CxCf6! 12.Ce4 CxCe4 13.AxCe4 cxd4 14.Af4 Ad6?! Shirov sceglie la via apparentemete più sicura di ottenere il pareggio, il modo migliore di avere una partita pari è invece 13...Dxd4 14.Dxd4 cxd4 15.Af4 Tb6 16.Ac7 Ab7! 17.AxAb6 AxAe4 18.f3 Axf3 19.exAf3 axb6 20.Rd2 Ac5(v.diagramma) ed è istruttivo come a dispetto della qualità in più il bianco non può fare progressi. 15.Ac6+ Ad7 16.AxAd6 AxAc6 17.AxTb8 AxTh1 18.Da4+ Dd7 19.Dxb4 a5 20.Dc5! Qui si gioca di fino! 20.Dxa5 0-0 21.Ae5 f6 22.Dc7 Dd5 23.Ad6 Ta8 non dà particolari problemi al nero, egli può provare o a recuperare il pedone sull'ala di donna o sull'ala di re con incursioni della donna.20...f6 E' più forte 20...d3! 21.exd3 Dxd3 22.Dc8+ Dd8 23.DxDd8 RxDd8 24.Tc1 Te8 e il nero è abbastanza passivo ma ha buone probabilità di salvarsi. 21.f3! Rf7 22.Da7 Il nero perde almeno un pedone.22...DxDa7 23.AxAa7 Ag2 24.Axd4 Ah3 25.a4! Mossa standard in questo tipo di posizioni.Fissa il pedone debole in a5 per legare il nero. e5 26.Ac3 Ta8 27.g4 h5 28.Rf2 28...hxg4 29.Rg3 g5 30.fxg4 Th8 31.Axa5 Con due pedoni in più di cui uno passato lontano la vittoria non è ancora così scontata per Caruana. Shirov ha la possibilità di rifugiarsi in un finale senza l'alfiere ma con due pedoni in più. 31...Th4 32.Ad8 Axg4 33.a5 Ae2 34.a6 Tb4 35.a7 Tb3+ 36.Rf2 Af3 37.Ta6! Aa8 38.Txf6 Re8 39.Tb6 39.Tf5 non è possibile per 39...Txb2+ 40.Rg3 Tg2+ 41.Rh3 g4+ 42.Txh2+ TxTb6 40.AxAb6 Rf7 (V.diagramma) Caruana arriva all'aggiornamento con un pedone in più. Nonostante gli alfieri contrari il bianco ha ottime chanches di vittoria. Egli deve fissare i pedoni su casa scura per impedire al re di ritornare sull'ala di donna, e poi usare il proprio re per assistere i pedone a' e b' nella loro marcia verso la promozione. 41.Rg3 Rg6 42.Rg4 Caruana è così riuscito a "distrarre" il re avversario e a portarlo sull'ala di re. Ab7 43.Ac7 e4 44.Ab6 Ac8+ 45.Rg3 Ab7 46.Ae3 Anche la seconda fase del piano è andata a buon fine, il nero è praticamente in zugzuwang, il re non può abbandonare il pedone g5 e l'alfiere non può abbandonare la grande diagonale. Rf5 47.b4 Aa8 48.b5 Ab7 49.Ac5 Aa8 50.Ae3 Ab7 51.b6 Aa8 52.h3! Adesso che tutto è pronto per la arcia del re bianco è necessario impedire il controgioco del nero con Rg4 Ab7 53.Rf2 Aa8 54.Re2 Ab7 55.Rd2 1-0. L'abbandono di Shirov non deve sorprendere. Non c'era più niente che potesse impedire al monarca bianco di arrivare in a6.

Anand passa in vantaggio

2010-04-28T06:13:00.000-07:00

Questa volta il campione del mondo non fa errori, una prestazione senza sbavature la sua.
Anche questa volta Topalov con i neri non gioca l'apertura nel migliore dei modi, entra in una posizione a lui non molto congeniale dove deve trovare una serie di mosse difensive estremamente ocncrete. Ci riesce fino ad un certo punto, poi cade e Anand diventa spietato. L'indiano dal canto suo non ha fatto una sola mossa dubbia in tutta la partita, e sembra lontana la ...Rf7?? della scorsa partita.
Chissà quale sarà nelle prossime partite la risposta di Topalov a tanta creatività...

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Un'altra Catalana! Anand cerca sentire posizionali, Topalov probabilmente è forte delle sue analisi del match con Kramnik. dxc4 5.Ag2 Ab4+ Oltre alla mossa del testo, Topalov ha provato 5...a6 nella seconda partita di questo match e 5...Cc6 come nella terza partita del suo match con Kramnik. 6.Ad2 a5!? 7.Dc2!? AxAd2 8.DxAd2 c6 9.a4 b5 10.Ca3 Una novità preparata da Anand, Kramnik ha giocato l'incursione di donna in g5. Ad7 11.Ce5 Cd5 Come ha segnalato l'Mi Ipatov a 11...Ta6 segue 12.e4 seguita da Ca3-c2-e3. L'idea di Topalov è quella d provocare la spinta in e4 per rendere meno efficace la forza dell'Ag2 e per dare forza ad un eventuale ...f5. Un piano al sapore di silicio poteva essere 11...Ae8, seguita da f6,Cd7. 12.e4 Ovviamente Anand accetta la sfida. Con 12.e4 si occupa il centro, si allontana il cavallo dal centro e si prepara una futura d5. 12...Cb4 13.0-0 0-0 14.Tfd1 La scelta della torre esatta è sempre difficile. In questo caso, volendo giocare sull'ala di donna, ad Anand non importa che dopo d5 si aprirà la colonna e'. Ae8 Per quanto ad un giocatore meno esperto questa mossa possa sembrare strana, è in realtà perfettamente logica. Anzi, è l'unico modo di sviluppare l'ala di donna. 15.d5
Dd6 Una mossa concreta.Il gm Cristhian Bauer segnale che su 15...f6 è possibile 16.dxc6!? DxDd2 17.TxDd2 fxe5 18.axb5 e il bianco ha buon gioco. Una idea simile fu sviluppata nella Kramnik-Morozevich,1-0 New Mexico 2007 16.Cg4! Preferisco questa mossa, all'artificiosa 16.dxc6 DxCe5 17.axb5 C8xc6 (obbligata se il nero perchè il nero è praticamente in zugzuwang)18.bxCc6 Axc6 19.Caxc4 e il bianco non ha molte possibilità di andare in vantaggio. Con questa mossa si creano possibilità di attacco concrete con minaccie come Dg5 e Cf6+. 16...Dc5 17.Ce3 C8a6 18.dxc6 bxa4 19.Caxc4 Axc6 20.Tac1 Qui il compenso del bianco è evidente, per un misero pedone doppiato ha più spazio e possibilità di attacco nella sguarnita ala di re. h6?! Obiettivamente non è una mossa sbagliata, però il nero si crea un obiettivo sensibile che il bianco si premura di sfruttare al minimo errore.21.Cd6 Da7 22.Cg4 Tad8?? Evidentemente a Topalov è sfuggita la venticinquesima del bianco. Altrimenti avrebbe giocato una mossa "brutta" come 22...f6, con cui, secondo i computer, il nero ha quasi la parità.

(La trovate la combinazione vincente?)

23.Cxh6+! gxCh6 24.Dxh6 f6 25.e5!! Il fulcro di tutta la combinazione, non è tanto l'alfiere ad entrare in gioco, quanto il pedone a divenire un temibile strumento d'attacco. 25...AxAg2 26.exf6! Il bianco ha due pezzi in meno, le minaccie sul monarca nero sono troppe e il nero quindi deve restituire materiale con gli interessi. TxCd6 27.TxTd6 Ae4 28.Txe6 Cd3 29.Tc2 Dh7 30.f7+! La via umanamente più semplice per vincere Dxf7 31.Txe4 Df5 32.Te7 Il nero abbandona.1-0.

Il ruggito della tigre!

2010-04-25T09:33:00.001-07:00

Anand riesce a rialzarsi dopo la sconfitta di ieri. In vero non è partito nel migliore dei modi, come ieri ha giocato l'apertura in maniera alquanto incolore, non riuscendo a ricare alcun vantaggio. Tuttavia si è confermata la diagnosi di Aronian, secondo cui giocando Topalov giocando con molta energia alterna prestazioni maiuscole, come quella di ieri, ad errori un po' insoliti. Ed oggi in effetti non ha sbagliato come Anand ieri, ma ha incominciato a scivolare lentamente su di un piano inclinato. Anand al contrario ha giocato sempre meglio fino alle ultime mosse, il cui valore posizionale è di pregevole livello.

A mio parere, ancora Topalov protagonista, nel bene e nel male. Ma Anand mossa dopo mossa sembra ritornarnare alla forma del match di Bonn contro Kramnik...

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 a6 6.Ce5 c5 7.Ca3 cxd4 8.Caxc4 Ac5 9.0-0 0-0 10.Ad2 Cd5 11.Tc1 Cd7 12.Cd3 Aa7 13.Aa5 De7 14.Db3 Tb8 Fin'ora i due hanno seguito la Gulko-15.Da3?! Dopo dieci minuti di riflessione Anand gioca questa mossa, trovata con ogni probabilità a tavolino. Questo originale tentativo di cambiare le donne per mantenere la pressione non sembra però sortire l'effetto dovuto, e man mano il nero sembra slegarsi.Qui è interessante 15.Tfe1, ad esempio 15...b6 16.Ad2 Cc5 17.Da3 CxCd3 18.DxDe7(ma anche DxCd3 è interessante) CxDe7 19.exd3 e il bianco sembra avere più gioco che in partita.15...DxDa3 16.bxDa3 C7f6 17.Cce5 Te8!? Un'utile mossa profilattica con cui il nero impedisce in futuro sia uno scacchi di cavallo in e7 che tatticismi basati su AxCd5 CxAd5 e Cd7 con doppio alle due torri.18.Tc2 18...b6 19.Ad2 L'immediata 19.Cc6 per quanto attraente si imbatte in 19...bxAa5 20.CxAa7 Ad7! E il cavallo ha difficoltà ad uscire.19...Ab7 20.Tfc1 Tbd8 21.f4 La partita è ancora sui binari della parità, ma questa mossa mi lascia perplesso.Probabilmente Anand vuole difendere il Ce5 da una futura Ab8 del nero e nel mentre raggruppare i suoi pezzi con Af3 e Rg2. Le debolezze che si vengono a creare però danno controgioco al nero. La mossa comunque sul piano psicologico sembra aver sortito il suo effetto, da adesso Topalov comincia a giocare una seria di mosse imprecise che lo porteranno alla sconfitta.21...Ab8 22.a4 a5?! Molto meglio 22...Ad6! Adesso l'invasione nella colonna c' diventa ancora più forte.Un'altra interessante idea poteva essere 22...Cc3!? 23.AxCc3 dxCc3 24.TxCc3 b5 e il nero sembra slegarsi. 23.Cc6 AxCc6 24.TxCc6 h5 Una mossa aggressiva che non sortisce però l'effetto sperato, meglio 24....Td6 e il pedone in meno del bianco è compensato dalla pressione. 25.T1c4 Ce3?Non una buona mossa, adesso l'alfiere in g2 acquista forza e i pezzi bianchi hanno accesse alle importanti case d'accesso che controlla il cavallo nero.26.AxCe3 dxAe3 27.Af3! Una replica precisa di Anand, con questa utile profilassi oltre ad annullare ogni controgioco sull'ala di re lascia una casa sicura al re e protegge il pedone e2, cosa che come vedremo non è da sottovalutare.27...g6 28.Txb6 Recuperato il pedone il bianco non può che essere ottimista, presto cadrà anche a5. 28...Aa7 29.Tb3 Td4 30.Tc7 Topalov ieri ha vinto con un'entrata di torre in c7, chi di spada ferisce...! 30...Ab8 31.Tc5 Ad6 32.Txa5 Tc8 33.Rg2 Tc2 Ecco l'importanza di difendere il pedone e2. 34.a3 tA2 35.Cb4! Sacrificando un pedone, ma permettendo all'altro di galoppare. Adesso la partita è chiusa.35...AxAb4 36.axb4 Cd5 37.b5 Txa4 38.TxTa4 TxTa4 39.AxCd5 exCd5 Topalov ha continuato per qualche altra mossa, ma non c'era nulla da fare. 40.b6 Ta8 41.b7 Tb8 42.Rf3 d4 43.Re4 1-0.

Topalov si aggiudica la prima partita!

2010-04-25T00:50:00.000-07:00

Topalov mette subito il turbo e impiega appena due ore e trenta mosse per piegare la resistenza dell'indiano. La partita di oggi sembra riconfermare una verità ormai lapalissiana: nei match la scelta dell'apertura gioca un ruolo fondamentale. Ad Anand che sceglie un'apertura in cui ha poca esperienza si contrappone il bulgaro che mette in mostra un gioco energico e preciso, ricordando sotto molti aspetti la bestia nera di Anand, Kasparov.Ma vediamo come si è sviluppato il gioco:

1.d4 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 CxCc3 6.bxCc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 11.Ad3 b6 Anand gioca una variante che sia Topalov che i suoi secondi conoscono molto bene, l'esito della partita mi conferma che non è stata una scelta azzeccata. 12.Dd2 e5 13.Ah6 cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1 Nella prima partita del match con Kamsky Topalov aveva preferito 16.f4 16...Dd6. Contro Cheparinov sempre Kamsky ha preferito 16...Ag4, Gran prix 2008 1-0 17.f4 f6 18.f5 De5!? Ecco la mossa nuova di Anand. Obbietivamente il nero ha raggiuto la parità, il pedone in più è compensato dall'arretratezza di sviluppo e dalle debolezze del nero sull'ala di re.19.Cf4 g5 20.Ch5+ Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3! La vera idea nuova, Topalov porta avanti l'attacco con molta coerenza. Il bulgaro in forma è capace di lanciare attacchi letali fin dalle prime battute. Un ottimo esempio è la Topalov-Kramnik, Wijk Aan Zee 2008. 23...Rf7?? Una mossa pessima. Non è tanto la posizione insolita del re, quanto il fatto che questa mossa venga confutata all'istante. Un errore davvero insolito di Anand, che adesso non può più recuperare la partita. Più naturale sembra 23...Ab7 o come suggeriscono i computer 23...Ad7!?, anche se in questo caso il nero deve stare attento al sacrificio avutosi in partita,24.Cxf6 DxCf6 25.e5! Dxe5 26.Ae4! è alquanto spiacevole per il nero.24.Cxf6! RxCf6 La presa di donna cambia poco, ad esempio 24...DxCf6 25.Tc7+ Re8 26.e5! E il bianco ha un attacco forte come in partita 25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8 28.Tcc7 L'unica sbavatura del bulgaro in tutta la partita, 28.Ab5+! È leggermente più forte. Rd8 29.Ab5! Qxe4 30.Txc8+ 1-0.

Una prestazione da paura quella di Topalov, superpreparazione teorica, gioco da silicio e mosse a cadenza rapid(ha pensato quaranta minuti per tutta la partita!). L'unica cosa sicura è che ancora presto per tirare conclusioni sul match, Anand secondo me non dovrebbe ripetere l'errore che fece Kramnik contro di lui nel 2008 rigiocando pervicacemente la stessa apertura. Meglio la Slava o l'Ovest-Indiana, in cui è un grande esperto e ha maturato tanta esperienza.

Di certo non ci potevamo aspettare una partenza migliore... a domani!

Match Anand-Topalov,Sofia 2010

2010-04-23T09:41:00.000-07:00

1)Topalov-Anand 1-0

2)Anand-Topalov 1-0

3)Topalov-Anand 1\2

4)Anand-Topalov 1-0

5)Topalov-Anand 1\2

6) Anand-Topalov 1\2

7) Anand-Topalov 1\2

8)Topalov-Anand 1-0

Teoria e pratica degli squilibri

2010-04-10T00:58:00.000-07:00

Pochi sono i libri davvero utili, ancor meno sono quelli utili e chiari.

Partendo da questa premessa mi preme presentarvi un libro che non dovrebbe mancare nella biblioteca di ogni scacchista:”Teoria e pratica degli squilibri”.

Jeremy Silman, uno dei migliori trainer degli Stati uniti, scompone e analizza, senza mai essere pesante o ripetitivo, gli elementi di una posizione fino a renderla chiara.

I capitoli, tutti preceduti da una gustosta introduzione, trattano gli argomenti più importanti: il calcolo e le combinazioni, I pezzi leggeri nel mediogioco, lo spazio e la medicina preventiva ( ovvero la “misteriosa” profilassi), il mistero del centro, pedoni deboli e così via fino all’uso degli squilibri in ogni fase della partita.Le varianti sono poche e il commento è per lo più verbale e con un po’ di impegno è possibile seguire i diagrammi alla cieca.

La vera forza del libro sta nella scelta degli esempi, tutti calzanti (e non è sempre ovvio) ed eterogenei, si passa dalle classiche combinazioni dei grandi campioni alle partite dello stesso autore (Jeremy Silman è Maestro internazionale).

Il libro è consigliato soprattutto ai giocatori di fascia elo 1500-2000 o a coloro che hanno da poco iniziato a fare tornei, desiderosi di fondare la propria conoscenza scacchistica su solide basi.
Ma anche chi è alle prime armi ha ottimi motivi per comprare il libro, le prime pagine infatti sono dedicate all’esposizione di quello che è necessario sapere:il movimento dei pezzi e i finali elementari.

Per altre recensioni cliccate qui o qui.

Recensioni

2010-04-09T01:01:00.000-07:00

Qui ho recensito alcuni libri che ho avuto l'occasione di leggere o consultare.

Teoria e pratica degli squilibri

Wijk Aan Zee

2010-01-21T10:32:00.000-08:00

(Foto tratta da Wikipedia)

Van Wely - Shirov A29

Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (5), 14.01.2010

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 g5!? Un'idea del Gm Gurevich e che, nonostante la poca popolarità, sembra aver dato ottimi risultato al nero: ben 6.5 su 7! La partita inizia così con un approccio che ricorda uno dei numi tutelari di Shirov, Misha Tal! 9.d3 g4 10.Cd2 h5 11.b4 La posizione non ha precedenti illustri, ma qui sono state tentate altre vie come 11.Cb3, 11.Cc4 e 11.Te1. 11...h4 Una vera partita di poker quella di Shirov! Così facendo il nero si è procurato numerose debolezze e se l'iniziativa dovesse sfumare comincierebbero i problemi per il nero. 12.Cc4 hxg3 13.hxg3 Cxc4 14.dxc4 Cd4 15.Cb5 Obbligando il nero a cambiare le donne. Una linea come 15.e3 Cf3+ 16.Axf3 gxf3 17.Dxf3 Dd3! 18.Cd5! Dh7! ( Non 18...Dxc4 19.Ab2 Ag4 20.Dg2 Ah3 21.Dh1! con compenso.) è proprio ciò che desidera Shirov.15...Ce6!? Adesso Shirov ha dei problemi legati al poco spazio che hanno i suoi pezzi al centro. La più naturale è 15...Cxb5 16.cxb5 a6 17.Dxd8+ Axd8 18.bxa6 Txa6 19.Ab2 e il nero non può aspirare a qualcosa piu della patta.; 15...a5!? è una mossa utile a cui può seguire 16.Cxd4 Dxd4 17.Dxd4 exd4 18.Ab2 axb4 19.axb4 Txa1 20.Txa1 Axb4 21.Axd4 Th5! E dopo questa mossa chiave il nero è un po' indietro di sviluppo ma la posizione è sostanzialmente pari. 16.Dc2 Una mossa semplice ma che richiede un gioco preciso al nero. Una variante esemplificativa di ciò che può incontrare il bianco è 16.Ab2 Th5 17.c5 a6 18.Cc3 Cg5! 19.Dxd8+ Axd8 20.Tfd1 Ch3+ 21.Rf1 Tf5 con gioco molto incerto. 16...c6 17.Td1 Ad7 Non 17...Db6 18.Cd6+ Axd6 19.Txd6 Cd4 20.De4 e il bianco ha una posizione vinta. 18.Cd6+ Axd6 19.Txd6 De7 20.Dd3?! Decidendo di sacrificare la qualità, ma è migliore 20.c5! Cd4 21.Txd4 exd4 22.Af4 Th5 23.Ad6 Df6 24.Td1 e qui obbietivamente la partita è pari, ma il bianco ha un gioco piu facile. Sulla colonna h' l' attacco spara a salve e se il nero arrocca lungo dopo a4 la posizione diventa molto minacciosa per il bianco. 20...Cd4 21.Txd4 exd4 22.Dxd4 Th5 23.Af4 Dxe2! Più sicura, ma anche pattaiola, è 23...Ae6 24.Ad6 0-0-0 25.Td1 Txd6 26.Dxd6 Dxd6 27.Txd6 Axc4 . La scelta di Shirov appare la migliore dal punto di vista pratico. 24.Td1? Adesso il nero riesce a consolidarsi e il materiale in più si farà presto sentire. Migliore è 24.b5!? De6 25.Td1 Td8 26.bxc6 bxc6 27.Dd2! Df5 28.Ad6 dava al bianco un attacco pericoloso. Ma forse il nero gioca subito 24...Td8 e il compenso del bianco c'è, ma niente di davvero pericoloso. 24...Ae6 25.b5 Rf8! Un gioco creativo oltre che concreto. Il nero si premura di portare al sicuro il re per poi completare lo sviluppo. 26.Af1 Adesso Van Wely gioca, come disse una volta Petrosian, come se il pedone l'avesse perso e non sacrificato. Ma il bianco non ha alternative migliori e deve accontentarsi di limitarsi a rincorrere la regina. Df3 27.Ag2 De2 28.Af1 Dc2 29.Te1 Rg8 30.bxc6 bxc6 31.Ad3 Db3 32.Ad2 c5 33.Dd6 Axc4 33...Ad5! sarebbe stata ancora piu forte. 34.Ae4 Ad5 35.Df4 Anche se la partita è durata altre venti mosse si puo dire che questo è l'errore finale. L'ultima chanche pratica era 35.Dxc5 Te8 36.Axd5 Txe1+ 37.Axe1 Dxd5 38.Dxd5 Txd5 ma la precisione di Shirov nel finale si è gia vista, e quindi difficilmente il risultato sarebbe cambiato. 35...Axe4 36.Txe4 Dd1+ 37.Ae1 Df3 38.Dxg4+ Dxg4 39.Txg4+ Rf8 40.Ad2 Tc8 41.Tc4 Re7 42.g4 Td5 43.Ae3 Rd6 44.Rf1 Td1+ 45.Re2 Ta1 46.Ta4 c4 47.Rd2 47.Txa7 c3 48.Txf7 c2 49.Tf6+ Re7 50.Ta6 c1D è un modo piu sofisticato di perdere. 47...c3+ 48.Rc2 Ta2+ 49.Rd3 c2 50.Ac1 Ta1 51.Td4+ Re6 52.Te4+ Rf6 53.Te1 Tb1 54.Rd2 Tb7 55.Te3 Rg5 56.f3 Rf4 57.Td3 Rg3 58.Re2 Te7+ 59.Rd2 Rf2 0-1

Un'altra prestazione maiuscola quella di Shirov che incomincia a prendere il largo. La fine del torneo è ancora lontana, certo che se riuscisse a fare anche il 50% dei punti difficilmente qualcunaltro potrebbe inserirsi nella lotta per il primo posto.

Wijk Aan Zee 2010

2010-01-19T12:32:00.000-08:00

Leko-Shirov 0-1

Carlsen-Short 1\2

Van Wely-Shirov 0-1

Wijk Aan Zee

2010-01-19T12:25:00.000-08:00

Una partita sicuramente combattuta fra questi due giocatori dallo stile opposto ma accomunati dalla voglia di vincere. Si è così prodotta una bel match pieno di ribaltamenti di fronte.

Carlsen - Short B01

Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (4), 19.01.2010

Qui potete vedere una recente partita commentata fra Short e Carlsen. 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.Cf3 Cxd5 5.h3 Axf3 Il seguito teorico è 5...Ah5 6.c4 Cb6 7.Cc3 e5 8.g4 exd4 9.Cxd4 Ag6 10.Ag2 con leggero vantaggio del bianco. 6.Dxf3 c6 7.Ae2 g6 8.0-0 Ag7 il nero è così rientrato in posizioni familiari alla Alekhine, apertura usata sia da Carlsen che da Short. 9.Td1 9.c4 immediatamente è inferiore per Cc7 10.Td1 Ce6 e il nero fa pressione al centro. 9...0-0 10.c4 Cc7 11.De4 f5!? Così si esce dagli schemi usuali dell'Alekhine per rientrare in posizioni simili a quelle che possono scaturire dall'olandese, e la partita acquista contorni squisitamente tattici. Mi sembra che Short sia nel suo elemento. 12.De3 Rh8 13.Cc3 Cd7 14.b3! E Carlsen gioca infatti il fianchetto, un'idea che ritroviamo nel sistema piu comune contro l'olandese. 14...De8 14...f4!? 15.De4 c5! è un'idea molto fastidiosa e per impedirla Carlsen gioca una mossa piuttosto strana che sbilancia la partita. 15.f4 Un modo radicale di impedire sia ...e5 che ...f4. L'indebolimento dell'ala di re però salta subito all'occhio ed è su questo elemento che si basa il piano di Short. 15...Df7 16.Ab2 Tad8 17.Af3 Af6 18.Td2 Dg7 19.Tad1 g5! Fin qui mi è piaciuto molto il gioco di entrambi, estremamente creativo e che poco si addice ai giudizi del computer. 20.Ce2 Tg8 21.Rf1!? h6 22.Cg3 Dg6 23.Dd3 E' interessante il suggerimento di Biker 23.d5!? a cui puo seguire 23...cxd5 24.cxd5 Axb2 25.Txb2 Df6 26.Tc2 Cb5 con posizione molto simile alla partita.; Un'ottima alternativa è anche giocare subito la manovra di cavallo 23.Ch5! e se 23...g4 24.Cxf6 exf6 25.hxg4 Tde8! 26.gxf5 Dxf5 27.Df2 Dxf4 28.d5 e la coppia degli alfieri sprigiona tutta la sua potenza.; Se Carlsen voleva muovere la donna era migliore 23.De2! gxf4 24.Ch5 e se 24...Dg5 25.d5! cxd5 26.h4! con vantaggio decisivo. 23...gxf4 24.Ch5 Cc5! Una mossa molto difficile da confutare, che dà chanches al nero. In partita io pensavo a 24...Dg5 25.Cxf6 exf6 che è meno orribile di quanto non possa sembrare.; Il computer suggerisce invece 24...Ce5 25.Dc3 Cxf3 26.Dxf3 Ce6 27.Cxf4 Cxf4 28.Dxf4 con posizione pari. 25.Dc2 Sono stato fin da subito attratto da 25.dxc5!? a cui segue una variante forzata 25...Txd3 26.Axf6+ exf6 27.Txd3 Ce6 28.Td6! Te8 29.Td7 Cxc5 30.Tg7! “la punta”. Ma dopo 30...Dxg7 31.Cxg7 Rxg7 32.b4 Ce4 33.Td7+ Rg6 34.Txb7 la posizione è pari.; Infine la forzante 25.Cxf4 Cxd3 26.Cxg6+ Txg6 27.Txd3 Ce6 porta pure ad una posizione con pari possibilità. 25...Ce4 26.Te2 Qui ho calcolato pure il sacrificio di qualità 26.Cxf6 26...Cxd2+ 27.Dxd2 exf6 28.d5 cxd5 29.cxd5 Ce6 30.Dc3 con compenso, ma il nero gioca 26...exf6! 27.Te1 Cxd2+ 28.Dxd2 Td7 e sta meglio; La confutazione “apparente" è 26.Axe4! Dxh5 27.Axf5 f3 28.gxf3!! I due punti esclamativi sono per il coraggio, solo un computer può pensare una cosa del genere! 28...Dxf3+ 29.Tf2 Dg3 E qui Fritz assegna un buon vantaggio al bianco, ma personalmente ritengo che in un match fra umani la posizione sia da considerarsi sbilanciata ed ogni risultato è possibile. 26...Cg3+ 27.Cxg3 fxg3 28.d5! cxd5 29.cxd5 Axb2 30.Dxb2+ Sbagliando avevo considerato migliore l'alternativa 30.Dxc7?! Af6 31.Te6 ( Mi è sfuggito che su 31.Dxb7 c'è 31...e5! e il nero passa in vantaggio.) 31...b5 32.Dc6! Tb8 33.d6! Tb6 34.Dd7 Dg5 35.dxe7 Txe6 36.Dxe6 Axe7 37.De5+ Af6 38.Dxb5 e qui il bianco non ha nulla.; Infine vi è 30.Txe7 Af6 31.Txc7 che è la variante suggerita dal computer, ma che non mi convince molto. 30...Dg7 31.Dc1 Ancora una volta su 31.Da3 mi è sfuggita la forte 31...e5! e se 32.Dxa7 e4 33.Ah5 Cb5 con il doppio in c3. 31...Td7 31...Ce8!? 32.Te6 Td6 33.Tde1 Txe6 34.Txe6 Cf6 è un'alternativa. 32.Tde1 Tf8 33.Te5 Cambia poco su 33.Df4 Cb5!? 34.Te6 Rh7 35.Ah5 Tf6 36.De5 Cd6! 37.Txe7 Txe7 38.Dxe7 Ce4 39.Dxg7+ Rxg7 entrando in un finale simile alla partita. 33...Cb5! La casa d6 è un pezzo che aspettava di essere occupata dal cavallo! Adesso la posizione si avvia verso una serie di semplificazioni e si ha la patta. 34.Dc5 Da notare la piccola trappola 34.Txf5?? Txf5 35.Dc8+ Df8 36.Dxd7 Txf3+! e vince; E' leggermente migliore per il nero 34.De3 f4! 35.Dc5 che rientra come in partita ma con il pedone in f4 anzichè in f5. 34...Cd6 35.Dxa7 Ce4 36.Dd4 e6 37.Td1 exd5 38.Txd5 Txd5 39.Dxg7+ Rxg7 40.Txd5 Rf6 41.Axe4 Cambia poco con 41.Tb5 Cd6 42.Tb6 Re5 43.a4 Tc8! 44.Axb7 Tc1+! ( mentre 44...Tb8 45.a5! Txb7 46.Txb7 Cxb7 47.a6 porta alla sconfitta.) 45.Re2 Cxb7 46.Txb7 Tc2+ 47.Rf3 Tc3+ e patta. 41...fxe4 42.Re2 Re6 43.Td4 Tf2+ 44.Re3 Txg2 45.Txe4+ Rd5 46.Td4+ Re5 47.Te4+ 1/2-1/2

Problema del Lunedì (5)

2010-01-18T13:04:00.000-08:00

Spesso capita che un superGm trovi una mossa mai vista da nessuno, la cosiddettà novità.
Ma capità molto raramente che questa novità sia un sacrificio di regina alla 14ma mossa, in una posizione abbastanza conosciuta!
Valutate fino alle estreme conseguenze le due alternative 14.AxCf6 e 14.Dxe6 e stabilite voi stessi quella che considerate migliore.
La fantasiosa 14.Dxe6 fu giocata nella partita Ivanchuk-Karjakin 1-0, Amber Rapid 2008

Wijk Aan Zee

2010-01-16T11:30:00.000-08:00

Leko – Shirov C78

Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (1), 16.01.2010

La Leko-Shirov fra le partite del gruppo A è stata sicuramente la più interessante del primo turno. Leko e Kramnik, che lavorano e studiano scacchi assieme, ultimamente sembrano aver aggiunto al loro armoniono stile quella ververs tattica che mancava ad entrambi fino a poco tempo fa. In una spagnola dove Leko gioca una novita all’ottava mossa(!), Shirov reagisce bene, sacrificando un pedone presto restituito dal forte ungherese. A questo punto della partita sembra che Leko possa passare in vantaggio, o quantomeno avere un’ ottima posizione, ma sbaglia piano e passa in una posizione inferiore, e viene abbandonata la lotta corpo a corpo, fino ad’ ora protagonista, per una dura guerra di trincea. Leko si difende in maniera precisa, ma alla fine cade, probabilmente stremato anche fisicamente, di fronte alle continue minaccie nemiche.

Un’ultima annotazione di tipo tecnico, di solito cerco di commentare le partite usando meno possibile il computer, questa volta, tanta era la complessita e le idee dei due contendenti, non ho potuto farne a meno. Buona lettura!

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.Cxe5 E già una novità in una delle varianti piu analizzate della spagnola! La mossa è suggerita anche dai programmi dei computer, anche Carlsen oggi ha giocato dopo 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.De2 la strana 5…Ad6!? che ha tanto il sapore del silicio. Ahìnoi, scacchi e computer sono ormai un binomio inscindibile! 8…Cxe5 9.d4 Axd4 10.Dxd4 d6 La posizione del nero appare solida e l’unico vanto del bianco è la coppia degli alfieri, in questa posizione Shirov non perde l’occasione di attivare i suoi pezzi. 11.f4 Cc6 12.Dc3!? Sono anche queste finezze che distinguono i top-player dai comuni mortali: si spinge il cavallo in una posizione più passiva e si inceppa così un po’ tutto il set-up del nero. 12…Ce7 13.Dd3 0-0 14.Cc3 b4 15.e5!? Come ho detto all’inizio, un Leko che gioca in maniera particolarmente tagliente quest’oggi e invita l’avversario a sacrificare un pedone. 15…Af5! Per un giocatore dinamico come Shirov sacrificare un pedone per lo sviluppo è abbastanza normale. 16.Dxa6 Cd7 17.exd6 bxc3 18.dxe7 Dxe7 19.bxc3 Cc5 Per un misero pedone doppiato il nero è in vantaggio di sviluppo ed ha in mano l’iniziativa. Come già detto prima l’unico vero punto forte della posizione bianca non è tanto il materiale, quanto la coppia degli alfieri che in una posizione così aperta si potranno fare sentire. 20.Dc4 Tfd8 21.Aa2 Axc2 Ristabilita la parita materiale il gioco diventa meno chiaro, il nero ha un migliore di gioco di pezzi al centro, il bianco sull’ala di re. 22.f5?! .Seguendo la partita mi sembrava molto piu forte 22.Aa3! De3+ 23.Rh1 e adesso il nero deve trovare la forte 23…Ce4! ( Su 23…Ce6 24.Tae1 Dd2 25.Te2 Dd1!? 26.Rg1! il bianco ha un&aposottima posizione.) 24.Tf3 Da7 25.Dxf7+ Rh8 e la posizione e molto confusa.

Quello giocato in partita è un piano d’attacco dubbio, possibile che Leko non abbia visto la semplice 25…Tg8 del nero? Adesso seguono un paio di mosse forzate e dopo 22…Ad3 23.f6 gxf6 24.Dg4+ Rh8 25.Ah6 Tg8 il nero sembra poter consolidare la sua posizione. La posizione però a discapito del vantaggio materiale di un pedone e una qualità presenta ancora delle ombre, in particolare gli alfieri sembrano sprigionare un’ energia almeno pari a quelle delle torri. 26.Dd4! Leko da adesso gioca in maniera straordinariamente precisa, la sua difesa è estremamente coriacea. 26…Axf1 27.Txf1 Tg6 28.Ae3 Cxa4 A me piace più 28…Tbg8 29.g3 Cxa4 ma è questione di gusti, 28. ..Tb2!? è equivalente. 29.Af2 Cb6 30.Ab1 Tg7 31.Te1 Dd6 32.Af5 Cd5 La sofisticata 32…Dd5!? 33.Dxd5 Cxd5 34.Ad4 Tb2 35.Ae4 c5! sembra il migliore modo di giocare per vincere per il nero. 33.g4 Tgg8 Una posizione complessa dove quest’altra mossa non sembra essere molto opportuna, Leko recupera un pedone e la partita è difficile adesso da vincere per Shirov. 34.c4! Cf4 35.Dxd6 cxd6 36.Ag3 Ch3+ 37.Rg2 Cg5 38.Axd6 Tb2+ 39.Rg3 Ta8 L’alternativa proposta da Fritz, ovvero 39…Tb3+ 40.Rf2 Tf3+ 41.Rg2 Tc3 42.c5 Cf3 43.Te7 Ch4+ 44.Rf2 Cxf5 45.gxf5 Rg7 non mi sembra tanto più chiara di come è andata in partita. 40.Te3 Rg7 Raggiunto il controllo del tempo, il nero non ha piu realistiche chanches di vittoria. Ma la partita riserva ancora parecchie sorprese… 41.h4 Ce6 42.g5! Taa2 43.gxf6+ Rxf6 44.Axh7 Te2 45.Tf3+ Rg7 46.Ad3 Te1 47.Ae7?! Una mossa un po’ dubbia, meglio spingere subito il pedone con 47.c5 Tc1 48.Tf5 Td2 49.Ae4 e i pezzi bianchi sono coordinati e il nero non potrà mai vincere in questa posizione. 47…Td2 48.Af6+ Rg8 49.Rg4 Cc5 50.Af5 Ce4 51.Axe4? Dopo sei ore di partita Leko sembra dare segni di cedimento, con 51.Ae5! Tg2+ 52.Rh5 Cd2 53.Tg3+ Txg3 54.Axg3 Tf1 55.Rg4 Cxc4 56.Af4 il nero difficilmente puo vincere questo finale. 51…Txe4+ 52.Rh5 Txc4 53.Tg3+ Rf8 54.Ag7+? L’errore decisivo. 54.Ta3 Tc8 55.Rg4 Td5 56.Ta4 Rg8 era la difesa più resistente. 54…Re7 55.Te3+ Rd7 56.Af6 Tf2 57.Ae5? In una posizione di per sè già compromessa Leko fa l’errore decisivo, il bianco perde un pedone e la partita diventa irrecuperabile. 57…Tf5+ 58.Rh6 Txh4+ 59.Rg7 Tg4+ 60.Rf8 Tf1 61.Td3+ Re6 62.Ac7 Tc4 63.Td6+ Rf5 64.Td7 Rg4 Spero di cuore che tutte le partita siano cosi combattute! 0-1

Problema del Lunedì (4)

2010-01-11T12:55:00.000-08:00

Questa posizione può sembrare ingannevolmente patta.
Il nero, a cui tocca muovere, può giocare vari piani, io vi propongo due alternative:

1)...61 Ag7

2)61...Ab8

Vanno entrambe bene o qualcuna delle due perde? O perdono entrambe?
Per vedere la soluzione basta evidenziare il testo sotto.

Buon lavoro!

61...Ac3 Patta facilmente.Mentre 61...Ag7 ??. 62.Rg3! Ta5 63.Ag6+ Rg5 Perde in vista di 64.f4+ exf3 65.h4 matto. Questa "svistaccia" si è avuta nella Carlsen-Shirov 1-0 Foros 2008. 1-0

Problema del Lunedì (3)

2010-01-04T12:40:00.000-08:00

E' importante conoscere i vari trucchetti tattici in cui si può incappare quando si gioca.
Dopo le mosse 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 0-0 9.b4 Ae6 10.Tb1 f6 11.d3 a5 12.b5 Cd4 13.Cd2 Quale fra le seguenti opzioni è migliore per il nero? Evidenziate sotto per la soluzione.

1)13...Dc8

2)13...Ad5

3)13...Cd5

Sia 13....Dc8 (giocata di recente nella Carlsen-Kramnik 1-0 Londra 2009), che 13...Ad5 sono perfettamente giocabili. Il problema nasce su 13....Cd5?? a cui segue 14.Axd5! Axd5 15.e3 perdendo un pezzo.
Un tatticismo da tenere a mente!

Il torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T07:22:00.000-08:00

Il torneo di Reggio Emilia è arrivato alla 58sima edizione e sembra ormai aver recuperato lo smalto di un tempo, I partecipanti sono tutti di alto livello e possono essere divisi in due gruppi, da un lato la truppa italiana:Caruana, Godena, Vocaturo e Brunello, dall'altra quella degli stranieri con l'ex pretendente al titolo mondiale Gata Kamsky, l'over 2700 Zoltan Almasi, I fortissimi Gm Jobava e Bologan e la giovane promessa azera Eltaj Safarli.Un lotto di partecipanti agguerrito e forte che porta il torneo di Capodanno ad essere il Linares nostrano.

Ho deciso di commentare tutte le partite che mi hanno colpito di più, non necessariamente le partite “di cartellino”.

Buona lettura!

Partite indicate per turno:

1) Brunello Sabino- Safarli Eltaj Il grande maestro azero, non ancora assiduo frequentatore dei tornei occidentali, è uno dei più grossi talenti in circolazione.
Qui ad esempio è impressionante la tecnica con cui trasforma l'approccio fin troppo solido in apertura di Brunello per aumentare sempre più la pressione ed arrivare ad un finale vinto. Mi ha ricordato il Karpov dei tempi migliori!

2)Caruana Fabiano- Kamsky Gata Questa è senza dubbio la partita più attesa qui a Reggio Emilia, da un lato il nuovo genio degli scacchi Fabiano Caruana, dall'altro Gata Kamsky, l'ex pretendente al titolo mondiale.
Dopo un' apertura abbastanza pacifica Kamsky sacrifica un pedone ma Caruana reagisce bene, quand'ecco che Kamsky come se fosse ad un torneo di poker gioca un evidente bluff (V.34...h3!?) nella quale il suo giocane avversario cade in pieno.
Guadagnato un pedone l'americano prova a giocare il finale ma c'è poco da fare, risultato? Una giusta patta.

3) Vocaturo Daniele-Caruana Fabiano Uno scontro atteso per noi italiani,uno dei più forti esponenti della generazione degli 89' contro l'astro italo americano che ha gettato nell'ombra tutto e tutti.
Vocaturo apre 1.Cf3 dimostrando di non temere affatto nè Caruana, nè la preparazione fatta con Chernin e si butta nella mischia giocando in modo posizionale.E si vede che il gioco di manovra gli si addice meno del gioco aperto, perchè non appena Caruana gliene dà la possibilità il Gm romano scatena tutti I pezzi contro la posizione nera.
Il sacrificio di qualità è una delizia per palati fini, tutto il gioco dopo la ventesima pennellate di alta classe.
Pur in posizione pari Caruana perde la battaglia dei nervi e crolla.
Risulato: 1-0.

4)Jobava Baadur-Vocaturo Daniele All' est-indiana di Vocaturo, Jobava risponde con l'attacco dei quattro pedoni. Nel pieno della battaglia nel più puro stile Bronstein Jobava sacrifica una torre per un compenso tutto da vedere. Ma sembra di assistere ad uno spettacolo già visto, uno delle nostre più giovani promesse ottiene una buona posizione contro
un superGm e poi crolla per colpa dello zeitnot.Un match da gustare per le complesse varianti che seguono al sacrificio.

5)Bologan Viktor-Brunello Sabino Brunello reagisce più che bene alle strade poco battute in cui lo porte il suo esperto avversario, ma a batterlo non è un nemico in carne e ossa ma uno con cui è ancora più difficile combattere: il tempo.
In posizione superiore il nero man mano perde il bandolo della matassa fino a lasciare un pezzo in presa.

6)Brunello Sabino-Almasi ZoltanBrunello mi sembra stia giocando le aperture, sopratutto da bianco, con troppa remissività. Usa come con Safarlj un approccio ipersolido che finisce con il dare la parità al nero.
E non è concesso giocare attivamente se la posizione non lo permette, questa partita lo dimostra perfettamente.
Almasi punisce le velleità dell'Mi Bergamasco e dopo aver guadagnato un pezzo per tre pedone si premura di parare tutte le minacce del bianco prima e di far scorpacciata di pedoni poi.

7)Landa Kostantin-Bologan Viktor Il gm Bologan è sicuramente l'atleta che ha sorpreso di più in questa prima parte di torneo, dopo le due sconfitte iniziali si è ripreso brillantemente con una patta e due vittorie. Ma ciò che mi ha impressionato è stata sopratutto questa partita contro Landa, dove sembra quasi che egli confuti un'intera variante d'apertura.Dove ha sbagliato il bianco prima di cadere in posizione inferiore? Ha sbagliato a cambiare gli alfieri case bianche(manovra tematica)? Ad attaccare sull'ala di donna(altra manovra tematica)?

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T07:03:00.000-08:00

(Foto tratta da Chessbase)
Il gm Bologan è sicuramente l'atleta che ha sorpreso di più in questa prima parte di torneo, dopo le due sconfitte iniziali si è ripreso brillantemente con una patta e due vittorie. Ma ciò che mi ha impressionato è stata sopratutto questa partita contro Landa, dove sembra quasi che egli confuti un'intera variante d'apertura.Dove ha sbagliato il bianco prima di cadere in posizione inferiore? Ha sbagliato a cambiare gli alfieri case bianche(manovra tematica)? Ad attaccare sull'ala di donna(altra manovra tematica)?

Landa,K (2664) - Bologan,V (2692) E97

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.5), 01.01.2010

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Ch5 10.Te1 f5 11.Cg5 Cf4 è normale 11...Cf6 12.Af3 c6 13.Ae3 h6 14.Ce6 Axe6 15.dxe6 con possibilità da ambo i lati. Ma come vedremo egregiamente in questa partita il pedone f4 è una spinta nel fianco. 12.Axf4 exf4 13.Tc1 fxe4 14.Ccxe4 Cf5 15.c5 Cd4 16.cxd6 cxd6 17.Ag4 Axg4 18.Dxg4 Tf5 19.Ce6 Cxe6 20.dxe6 De7 Fin qui tutta teoria, Bologan ha pensato tre minuti appena per ricordare la preparazione casalinga, mentre Landa ha già consumato più di un'ora sull'orologio. 21.Cc3 21.h4! d5 22.Cg5 Dxb4 23.e7 Te8 ha dato gioco incerto nella Dumitrache,D-Kupreichik,V 0-1 Olimpiadi di Yerevan 1996 21...Td8 22.Df3?! La minaccia di ... f3 è fastidiosa, ma esistono modi più precisi di giocare questo piano. 22.a3 d5 23.Ce2! Ae5 24.Df3 Tf6 25.h4 con gioco pari ne è un esempio.22...d5 23.Cb5 a6 24.Tc7?? La parità passava per alcune mosse più da silicio che da umano. L'unica per avere una partita pari è 24.Cc7 d4 25.Ted1 Ae5 26.Dxb7 d3 27.Td2 f3 28.g3 Tff8 29.a3 Tc8 30.Dxa6 Txc7 31.Txc7 Axc7 32.Txd3 Df6 33.Td1 Te8 con vantaggio del nero. Il computer dopo lunga riflessione suggerisce 27.h3 ma dopo 27...f3 28.g3 si deve ricredere per Axg3! 29.fxg3 Dd6! Con attacco decisivo.24...Dxb4 25.Cc3 Da5! La mossa probabilmete sfuggita a Landa. 26.Td7 Te8 27.Tc1 Txe6 28.h3 Tc6 29.De2 Ae5 0-1

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T06:56:00.000-08:00

(Foto tratta da Chessbase)

Brunello mi sembra stia giocando le aperture, sopratutto da bianco, con troppa remissività. Usa come con Safarlj un approccio ipersolido che finisce con il dare la parità al nero.
E non è concesso giocare attivamente se la posizione non lo permette, questa partita lo dimostra perfettamente.
Almasi punisce le velleità dell'Mi Bergamasco e dopo aver guadagnato un pezzo per tre pedone si premura di parare tutte le minacce del bianco prima e di far scorpacciata di pedoni poi.

Brunello,S (2507) - Almasi,Z (2704) D71

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.4), 01.01.2010

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 d5 5.cxd5 Cxd5 6.e3 0-0 7.Ce2 c5 8.0-0 cxd4 9.Cxd4 Cc6 10.Cc3 Cxc3 11.bxc3 Ad7 “Burocraticamente” parlando è la mossa nuova, in sostanza è una manovra standard, di solito si gioca 11...Ca5 12.Tb1 Tb8 13.Aa3 Ad7 12.Tb1 Dc8 13.Aa3 Te8 14.Db3?! Una mossa attiva non giustificata dalla posizione, è più naturale 14.De2 Ca5 15.Tfd1 Tb8 e adesso è interessante 16.Cb3 16...Cxb3 17.axb3 Ag4!? 18.f3 Af5 19.e4 Ae6 20.c4 con partita pari.Un'alternativa può essere 16.c4!? , uno pseudo sacrificio che alla fine favorisce il nero perchè il bianco si ritrova costretto a cedere un suo alfiere per riprendere il pedone. 16...Cxc4 17.Tbc1 b5 18.Ad5 Da6! 19.Ac5 e6 20.Axc4 bxc4 21.Dxc4 Dxc4 22.Txc4 con finale leggermente vantaggioso. 14...Tb8 15.Tfd1 Ca5 16.Dd5 Adesso la donna occupa una posizione scomoda sulla quinta traversa. 16...b6 17.Dg5?! Col senno di poi potremmo dire l'errore decisivo. Su 17.c4 e6 (il nero non gioca 17...Cxc4 18.Tdc1 b5 19.Cxb5 Ae6 20.Dd3 Dd8 21.Dxd8 Texd8 con partita pari.) 18.De4 Cxc4 19.Tbc1 Da6 20.Cf5 Cxa3 21.Cxg7 Tec8! con vantaggio; Il compuer suggerisce una poco umana 17.Ab4!? Aa4 18.Td3 Cc4 19.Cc6 Axc6 20.Dxc4 Aa4 21.Dxc8 Texc8 22.Tc1 Tc7 con leggero vantaggio del nero. 17...Cc4! 18.Axe7 h6 19.Dh4 g5 20.Axg5 Più che un sacrificio voluto questa mossa è una triste necessità. hxg5 21.Dxg5 Dc5 22.Dh4 De7 23.Dh5 Tbc8 con una difesa precisa il nero ha parato le poche minaccie del bianco e il resto è, come si suole dire, questione di tecnica. 24.Ad5 Ce5 25.Cf5 Axf5 26.Dxf5 Txc3 27.Td4 Df6 28.Dh5 Dg6 29.Dxg6 Cxg6 30.Tg4 Rf8 31.h4 Td8 32.Ab3 Ce5 33.Tf4 Td7 34.Rg2 Cd3 35.Tf3 Cc5 36.Ad1 Ta3 37.g4 Txa2 38.g5 Tad2 39.Ab3 Cxb3 40.Txb3 Tb2 0-1

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T06:35:00.000-08:00

(Foto tratta dal sito dell'Italia Scacchistica)

Brunello reagisce più che bene alle strade poco battute in cui lo porte il suo esperto avversario, ma a batterlo non è un nemico in carne e ossa ma uno con cui è ancora più difficile combattere: il tempo.
In posizione superiore il nero man mano perde il bandolo della matassa fino a lasciare un pezzo in presa.

Bologan,V(2696)-Brunello,S.(2507)

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (3.2), 30.12.2009

1.e4 e5 A dispetto dei suoi vent'anni Brunello è un vero specialista della spagnola, ha scritto perfino un libro! 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.d4!? Bologan evita i sentieri piu battuti dalla teoria proprio per avere un corpo a corpo dove il nero non possa far valere la sua preparazione. 8...Cxd4 8...d6 9.c3 Ag4 10.Ae3 exd4 11.cxd4 Ca5 12.Ac2 rientrava in una nota posizione della spagnola, evidentemente poco congeniale a Brunello. 9.Cxd4 exd4 10.e5 Ce8 11.c3 dxc3 12.Cxc3 d6 13.Ad5 La prima mossa nuova che di fronte ad un analisi precisa non sembra essere molto forte. 13.Df3 Ae6 14.Cd5 Tc8 15.Af4 Ag5 16.Tad1 e il modo normale di trattare questa posizione, il bianco ha un ampio compenso per il pedone. 13...Tb8 13...Ae6!? 14.Axa8 Dxa8 15.Af4 dxe5 16.Axe5 Cd6 è un'alternativa giocabile. 14.Ae3 Ae6! Brunello reagisce nel migliore dei modi, sacrificando la qualità. 15.Aa7 15.Axe6 fxe6 16.exd6 Cxd6!? 17.De2 Tf6 15...Axd5 16.Axb8 Aa8 17.Aa7 c5! L'idea dietro al sacrificio, dopo lunga pensata Bologan ha giocato 18.b4! l'Mi Piscopo ha suggerito 18.a4 Dc7 19.axb5 Dxa7 20.exd6 ma 18...b4! 19.Cd5 Axd5 20.Dxd5 Dc7 è disastrosa per il nero. 18...cxb4 19.Cd5 dxe5 20.Cb6! Anche Bologan gioca in maniera precisa, 20.Cxe7+ Dxe7 21.Ae3 Cf6 permetteva al nero di liberarsi. 20...Ad6 21.Cxa8 Dxa8 Brunello è uscito dall'apertura meglio ma si trova con pochi minuti sull'orologio. Un vero peccato l'epilogo di questa partita, perchè con venti minuti l'Mi Brunello difficilmente si sarebbe lasciato sfuggire almeno la patta! 22.Ae3 e4 23.Tc1 Db8 24.g3 24...Cf6 Il primo errore 24...Db7 difendeva il pedone e4. 25.Tc6!? In zeitnot probabilmente Bologan evita di semplificare la situazione con 25.Ag5 Ae5 26.Axf6 Axf6 27.Txe4 che guadagna un pedone ma permette al nero di raggiungere piu facilmente la quarantesima. 25...Ae5 26.De2 Da8 27.Tc2 Te8 28.Ad2 Ad6 29.Tec1 Cd5 Una perdita di tempo 30.Dg4! Cf6 31.Df5 Adesso la partita e sostanzialmente pari, ma la posizione del nero e piu difficile da gestire e con il poco tempo sull'orologio si fa la situazione si fa davvero difficile per l'Mi bergamasco. 31...Rf8 Era più semplice 31...Dd5 32.Dxd5 Cxd5 33.Tc6 Ae7 34.Txa6 Af6. 32.Tc6! Dd8 33.Txa6 Ae7 34.Ag5 La posizione del nero e compressa 34...Dd5? 34...h6 35.Axf6 Axf6 36.Ta7 e3!? sarebbe stata l'alternativa migliore, ma adesso la posizione del bianco mi piace. 35.Txf6 Un vero peccato, Brunello ha tenuto testa alla grande a Bologan, uno dei più forti giocatori al mondo. 1-0

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T06:20:00.000-08:00

(Foto tratta da scacchi.files.wordpress)

Questa è senza dubbio la partita più attesa qui a Reggio Emilia, da un lato il nuovo genio degli scacchi Fabiano Caruana, dall'altro Gata Kamsky, l'ex pretendente al titolo mondiale.
Dopo un' apertura abbastanza pacifica Kamsky sacrifica un pedone ma Caruana reagisce bene, quand'ecco che Kamsky come se fosse ad un torneo di poker gioca un evidente bluff (V.34...h3!?) nella quale il suo giocane avversario cade in pieno.
Guadagnato un pedone l'americano prova a giocare il finale ma c'è poco da fare, risultato? Una giusta patta.

Caruana,F (2652) - Kamsky,G (2695) B18

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.2), 01.01.2010

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cc5!? Kamsky aveva già affrontato questa variante contro Radjabov(qui la partita commentata). 5...Cd7 Contro Radjabov Kamsky aveva giocato 5...b6 6.Cxb7 Dc7 7.Cc5 Cxc5 8.dxc5 e6 9.Ad3 Axc5 Una mossa nuova, normalmente si gioca 9...Td8 10.Ae3 Cf6 11.Cf3 Ae7 12.0-0 e5 con gioco pari. 10.Axf5 De5+ 11.De2 Dxf5 12.Cf3 Ce7 13.0-0 0-0 14.Ag5 Cg6 Il nero evita di cambiare il cavallo sull'alfiere. A 14...Cd5 segue 15.c4 Cf4 16.Axf4 Dxf4 17.Tad1 Tad8 18.a3 Ae7 con gioco pari. 15.Dd3!? Cercando di cambiare il pezzo più attivo del nero ed entrare in un finale vantaggioso. 15.Tad1 h6 16.Ae3 Axe3 17.fxe3!? era un altro modo di squilibrare la partita. 15...Dxd3 16.cxd3 Tfb8 17.Tac1 Af8 18.b3 a5! 19.Txc6 a4 20.Tb1 axb3 21.Txb3 Txb3 22.axb3 h6 23.Ae3 Ta3 24.Tc3 Ad6 Personalmente preferisco 24...Ab4 25.Tc8+ Rh7 26.g3 Ce7 27.Tb8 Cd5 ma è questione di gusti 25.Cd4 Af4 26.Cc2 Ta2 27.Rf1 Ad6 28.b4 Tb2 29.Ac5 Tb1+ 30.Re2 Axh2!? Ricorda molto questa storica partita, ma l'esito questa volta è stato differente...Caruana non è Spassky! 31.g3 h5 32.Rf3 Tg1 33.b5 h4 34.b6 h3!? Oggettivamente sbagliata, ma pare proprio che Caruana sia stato confuso da questo piano. Era più forte 34...hxg3 35.fxg3 Txg3+ 36.Rf2 Ce5 37.Cb4 Cg4+ 38.Rf1 Tf3+ 39.Re2 Tg3 40.b7 Tg2+ 41.Rd1 f5 42.Tc2 Txc2 43.Cxc2 Ab8 con finale patto.35.Ad6 Ch4+ 36.Re2 Tb1 37.Cb4? Il bianco fa bene a tappare la colonna b' con un pezzo, ma quello giusto non è nè il cavallo, nè l'alfiere, bensì la torre!
Ecco le due alternative:
37.Ab4 Non è buona per il bianco, dopo 37...Axg3 38.fxg3 h2 39.b7 h1D 40.b8D+ Rh7 41.gxh4 si entrerebbe in finale di donne apparentemente disperato per il nero, ma dopo 41...Dg2+ 42.Re3 Dg1+ 43.Re2 Tf1! le fortissime minaccie sul re costringono il bianco a dare la donna ed è il nero l'unico ad avere speranze di vittoria;
E' corretta 37.Tc4! A cui può 37...Cf5 38.Tb4 Txb4 39.Cxb4 Axg3! 40.Axg3 Cxg3+ 41.fxg3 h2 42.b7 h1D 43.b8D+ e il finale di donne è vinto. 37...Axg3 Adesso è il nero che sta meglio, ma il pedone in più è tutto fumo. La partita è patta. 38.Axg3 Txb4 39.Axh4 h2 40.Tc8+! Adesso si prenderà in h2 con scacco. 40...Rh7 41.Tc1 Txh4 42.Th1 Tb4 43.Txh2+ Rg6 44.Re3 Txb6 45.Th1 Tb5 46.Tg1+ Tg5 47.Ta1 Th5 48.d4 Th3+ 49.Re4 Tb3 50.Ta5 Tb1 51.Tc5 Rf6 52.f4 Td1 53.Tg5 Ta1 54.Rf3 g6 55.d5! Ta3+ 56.Rf2 exd5 57.Txd5 1/2-1/2

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T05:57:00.000-08:00

(Foto tratta da Scacchierando)

All' est-indiana di Vocaturo, Jobava risponde con l'attacco dei quattro pedoni. Nel pieno della battaglia nel più puro stile Bronstein Jobava sacrifica una torre per un compenso tutto da vedere. Ma sembra di assistere ad uno spettacolo già visto, uno delle nostre più giovani promesse ottiene una buona posizione contro
un superGm e poi crolla per colpa dello zeitnot.Un match da gustare per le complesse varianti che seguono al sacrificio.

Jobava,B (2696) - Vocaturo,D (2500) A69

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.3), 01.01.2010

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.Cc3 g6 5.e4 Ag7 6.f4 Jobava è fra i Gm di alto livello quello con la più alta media di sacrifici vincenti, non sorprende quindi il fatto che adotti una variante iperaggressiva raramente giocata ad alti livelli. 6...0-0 7.Cf3 e6 8.Ae2 exd5 9.cxd5 Cbd7 Chi volesse approfondire il seguito teorico 9...Te8 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cg4 12.e6 fxe6 13.d6 dovrebbe studiare la partita che lo stesso Jobava vinse contro Bologan alle Olimpiadi del 2006. 10.0-0 Te8 11.Cd2 a6 Così la posizione transpone a tutti gli effetti in una benoni 11...c4 12.Rh1 Cc5 13.e5 dxe5 14.fxe5 Txe5 15.Cxc4 è il seguito teorico. 12.a4 Tb8 13.Rh1 Dc7 14.e5 dxe5 15.Cc4 b6 15...e4 16.f5 è ciò che cerca Jobava. Vocaturo preferisce un approccio più tranquillo. 16.fxe5 Cxe5 17.d6 Dd7 18.Ag5 Cfg4 19.Cd5 Cxc4 20.Axc4 Ce5 21.Txf7!!? Jobava dev'essersi detto, adesso o mai più! 21...Cxf7 22.Ce7+ Rh8 23.Axf7 Tf8 24.Axg6 Dg4! Una mossa inaspettata che ha fatto sprofondare Jobava in una lunga riflessione. Ovviamente non si può prendere il pezzo, dopo 24...hxg6 25.Cxg6+ Rg8 26.Ce7+ il nero o perde la donna o prende matto; Forse il forte Gm si aspettava 24...h6 25.Ac2 e il nero è in posizione disperata. 25.Dd2 Ad7 26.Ac2 Dd4 27.De2 Ag4 28.De1 Df2! Vocaturo ha giocato con energica precisione e la partita è quanto mai confusa. 29.h3 Dxc2 Sembra di assistere alla Bologan-Brunello, con qualche minuto in più sull'orologio per il Gm romano il risultato sarebbe stato sicuramente diverso. 30.hxg4 Tbd8? Dando chanches di vittoria al bianco. 30...Dc4 31.Dg3 Axb2 32.Te1 Tb7 33.Rh2 e il gioco è incerto. 31.Cf5! Tde8 32.Ae7 Txf5 33.gxf5 Dxf5 34.De2 Dd7 35.Te1 Dxa4? 35...Tb8 36.b3 b5 37.axb5 axb5 38.De4 lasciava il bianco in vantaggio. 36.De6! 1-0

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T05:44:00.000-08:00

(Foto tratta da Scacchierando)

Uno scontro atteso per noi italiani,uno dei più forti esponenti della generazione degli 89' contro l'astro italo americano che ha gettato nell'ombra tutto e tutti.
Vocaturo apre 1.Cf3 dimostrando di non temere affatto nè Caruana, nè la preparazione fatta con Chernin e si butta nella mischia giocando in modo posizionale.E si vede che il gioco di manovra gli si addice meno del gioco aperto, perchè non appena Caruana gliene dà la possibilità il Gm romano scatena tutti I pezzi contro la posizione nera.
Il sacrificio di qualità è una delizia per palati fini, tutto il gioco dopo la ventesima pennellate di alta classe.
Pur in posizione pari Caruana perde la battaglia dei nervi e crolla.
Risulato: 1-0.

Vocaturo,D (2500) - Caruana,F (2652) A11

52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (3.4), 30.12.2009

1.Cf3!? Vocaturo deve avere molta fiducia nelle proprie capacità! Come aveva già fatto agli europei abbandona la sua prediletta 1.e4 a favore della mossa di cavallo. In questa mosse vedo due scopi diversi, da un lato permettere al Gm romano di perfezionarsi nel gioco posizionale e dall'altro giocare partite a lui familiari come l'est-indiana e il dragone. 1...d5 2.g3 Ag4! Una scelta azzeccata da parte di Caruana. Si evitano posizioni simili a quelle del dragone e dell&aposest-indiana. 3.Ag2 c6 4.c4 e6 5.cxd5 Axf3 6.Axf3 cxd5 7.0-0 Cf6 8.d3 Cc6 9.Cc3 Ae7 10.Da4 Una mossa nuova. 10.Ad2 0-0 11.Ag2 Db6 12.Tb1 a6 13.Ca4 è la continuazione più adottata. 10...0-0 11.Af4 a6 12.Tfc1 b5 13.Dd1 Tc8 Caruana è uscito bene dall'apertura, la posizione chiusa non fa sentire la coppia degli alfieri bianca e il nero ha assunto una posizione aggressiva sia al centro che sull'ala di donna.

14.e4?! Vocaturo prova a complicare ma così il vantaggio di spazio del nero aumenta e l'alfiere bianco viene accecato. 14.d4 Cd7 15.e4!? dxe4 16.Cxe4 Cb6 17.Ae3 Cc4 18.b3 Cxe3 19.fxe3 portava ad un mediogioco dove vi è un'assoluta parità. 14...d4 15.Cb1 15.Ce2 è relativamente migliore, perchè non intralcia l'alfiere in f4.15...Cd7! 16.Ad2 Adesso però il bianco dovrà perdere altri tempi per sviluppare il suo cavallo. 16...Cc5! Da notare che Caruana poteva giocare subito 16...Cd7, ma prima preferisce indebolire il lato di donna nero, per fissare le debolezze b3 e c3. 17.Ae2 Ca4 18.b3 Cb6 Più aggressiva era 18...Cc5 19.a4 bxa4 20.bxa4 f5! .Caruana preferisce un approccio posizionale, da b6 è più facile raggiungere la casa c3 con il cavallo. 19.a4 19.a3 pur impedendo la prossima del nero permetteva 19...f5! e si scopre che il bianco ha problemi anche dal lato opposto. 19...b4 20.Ae1 Dd7? 20...a5 rinvigorisce un eventuale incursione di un cavallo in c4, oltre che dare l'opportunità di giocare attivamente con 21.Cd2 f5 22.Tc2! fxe4 23.Tac1 exd3 24.Axd3 ma è perfettamente giocabile, cosiccome 20...f5 o 20...Ad6. 21.a5! Il Gm romano non perde l'occasione di rivitalizzare il suo pezzo più passivo, il cavallo in b1. 21...Ca8 22.Cd2 Ca7 23.Cc4 Cb5 24.f4 Cc3 25.Dd2 Ac5 26.Af3 De7 La situazione è completamente cambiata. Avuta l'osoccasione di partire in contropiede Vocaturo non si è fatto pregare ed è da ammirare l'inventiva del suo gioco. 27.g4 Guardate la posizione dopo la ventesima mossa e adesso, sembrano quasi due partite diverse! 27...Cc7 28.Ag3 f5 29.Te1 fxe4 30.Axe4 C7d5 31.Axd5 Cxd5 32.Te4!! Un sacrificio di qualità di grande forza pratica. 32...Cf6 33.Tae1 Cxe4 34.Txe4 Aa7 Di fronte a certi colpi è proprio difficile rispondere al meglio, perfino per “una macchina" come Caruana. 34...Dd7 35.De2 Tfe8 36.Ce5 Dd5 37.Cc4 Dc6 38.Ce5 Dc7 39.Cc4 portava ad una posizione dove obbiettivamente non vedo come nessuno dei due possa fare progressi.35.f5 Tc6 36.Ce5 Tc3 37.Cc4 Txb3 Il computer suggerisce 37...Ab8 ma dopo 38.Axb8 Txb8 39.Txe6 Dc7 40.f6! la posizione è difficile da giocare per il nero. 38.Ad6 Dh4 Qualsiasi altra ritirata di donna non è buona. 39.Axf8 Dh3 40.Axb4 Txd3 41.Dg2 41.Txe6 avrebbe dato un tocco ancora più artistico alla partita. 41...Dh4 42.Df2 Dh3 42...Td1+ 43.Rg2 Dxf2+ 44.Rxf2 d3+ 45.Cb6 d2 46.Txe6 lasciava il bianco con un pezzo in più. 43.fxe6 Td1+ 44.Ae1 d3 45.Cb6 1-0

Torneo di Capodanno 2009\2010

2010-01-01T05:28:00.000-08:00

(Foto tratta dal sito ufficiale della manifestazione)

Il grande maestro azero, non ancora assiduo frequentatore dei tornei occidentali, è uno dei più grossi talenti in circolazione.
Qui ad esempio è impressionante la tecnica con cui trasforma l'approccio fin troppo solido in apertura di Brunello per aumentare sempre più la pressione ed arrivare ad un finale vinto. Mi ha ricordato il Karpov dei tempi migliori!

Brunello Sabino (2507)- Safarli Eltaj (1)

52^ Torneo Scacchistico Internazionale d Reggio Emilia (1.1), 2009

Dopo 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.Cc3 Cc6 8.e3 0-0 9.0-0 Te8 10.De2 Brunello gioca l'apertura in maniera fin troppo solida, qui si gioca per lo piu 10.d5 Ca5 11.Cd4 Ad7 12.e4 c6 e si entra in un bel mediogioco complesso dove entrambi i giocatori hanno possibilita. 10...e5 11.dxe5 Cxe5 12.Td1?! Una novita che non sembra essere buona. 12...Cxf3+ 13.Axf3 De7 14.h4 c6 Il nero è uscito dall'apertura più che bene e nella lotta dei pezzi leggeri è perfino messo meglio, viste le migliori possibilita dell'alfiere case bianche del nero rispetto al suo collega in c1. 15.Ad2? E adesso la posizione del bianco diventa inferiore.Era d'obbligo 15.e4 Ae6 16.Ag2 Cc4 17.Ag5 e il bianco pur non avendo un'ottima posizione ha una partita pari.. 15...Ae6! Uno sviluppo forte e naturale per questo alfiere, mosse come 15.. .Af5 o 15...a5 sarebbero state meno efficaci. 16.Ae1 Cc4 17.b3 Ce5 18.Ag2 Tad8 19.Txd8 Txd8 20.Td1 Txd1 21.Cxd1 Dc5 La pressione si è trasformata in un finale vantaggioso, vediamo adesso sia come Safarli gestirà magistralmente questo vantaggio, sia come Brunello mancherà per poco una meritata patta. 22.f3! L'unica per riattivare i propri pezzi. Non è possibile 22.Cb2 per 22...Ag4 e se 23.f3 Axf3 24.Axf3 Cxf3+ 25.Dxf3 Axb2. Il cavallo dev'essere riattivato quindi via f2. 22...Af5! 23.Cf2 Dc2 Il grande maestro azero dimostra davvero notevole tecnica, obbligando il cambio della donna e dei cavalli si entra in un finale in cui la maggiore attivita dei pezzi e la rigidita della struttura pedone sull'ala di re costituiranno un fattore decisivo. 24.Dxc2 Axc2 25.f4 Questa mossa che lascia il lato di re bianco pieno di buchi è il costo che il bianco deve pagare per cambiare qualche pezzo. 25...Cd3 26.Cxd3 Axd3 27.Af1 Axf1 28.Rxf1 f5! 29.Re2 Rf7 30.Rd3 Brunello probabilmente non ha giocato qui la naturale 30.e4 per 30...fxe4 31.Re3 Re6 32.Rxe4 h5! La mossa chiave, si blocca definitivamente la spinta in g4 e inizia così una battaglia dentro la battaglia: il nero deve prima di tutto attivare il proprio re, passivizzare al massimo l'alfiere e1 e scalzare il re bianco da e4, per fare questo dovra mettere in moto la sua maggioranza sull'ala di re. Ecco una variante esemplificativa: 33.Af2 b6 34.Ae1 Af6 35.Af2 ( 35.Ad2 c5 36.Ae3 Ac3 37.Af2 Ab4 38.a4 a6 è equivalente) 35...Ac3 36.Ag1 c5 37.Rd3 Ab4 38.Re4 b5 39.a4 a6 40.axb5 axb5 41.Af2 c4 42.bxc4 bxc4 43.Rd4 c3 44.Rd3 Rf5 e il nero vince. 30...Re6 31.Rc4 b6 32.a4 Rd6 33.Af2 Ab2! Zugzwang 34.b4 Af6 35.b5 Ab2 36.Ae1 Ac1 37.Af2 c5 Adesso che il nero ha migliorato la propria struttura pedonale e che ha attivato al massimo il suo alfiere la posizione è vinta per il nero. 38.Ag1 Aa3 39.g4!? Probabilmente la migliore chanches pratica a disposizione del bianco, ma sono gli ultipi colpi di coda. 39...fxg4 40.Ah2 Re6 41.e4 Ab2 42.a5 42.Ag3 intrappolava l'alfiere dopo 42...Ad4 43.Ah2 Af2. 42...bxa5 43.Rxc5 Ac3 44.Ag3 a4 45.Rc4 Ad2 46.Af2 Axf4 47.Axa7 g3 48.Ad4 g2 49.b6 Rd7 50.Rb4 Ah2 Una partita estremamente didattica, insegna come sfruttare a pieno un vantaggio d'apertura e come gestire un finale di alfieri. 0-1

Problema del Lunedì (2)

2009-12-28T06:18:00.000-08:00

Il calcolo è senza ombra di dubbio una delle più importanti doti che acccompagnano lo scacchista medio.Quello che vi presento oggi è un esercizio abbastanza complesso tratta da una partita di altissimo livello, analizzate per almeno mezz'ora la posizione, scrivete su di un foglio tutte le varianti che riuscite a individuare e confrontatele con la soluzione indicata qui sotto(basta evidenziare il testo con il mouse).

Muove il nero!

Buon lavoro!

Erano possibili

1)25...Dxb2? 26.Df6 Dc1+ 27.Rg2 Cd8 28.Txd8 Txd8 29.Dxd8 Dxc3 30.Ab5 guadagnando un pezzo.

2)25...Td8!? 26.Dh6+ Rg8 27.Txe6 Dd4! [Non 27...fxe6 28.Dxe6+ Rg7 29.Dg8+ Rf6 30.Df8+ Rg6 (se 30...Re5 31.Cb5! E il re non può scappare) 31.Ce2! Cpn vantaggio decisivo] 28.Tf6! Dd2 ( 28...Dxc4 29.Dg5+ Rf8 30.Txc6) 29.Dxd2 Txd2 30.Txf5 Txb2 31.Ce4 e il bianco ha I pezzi più attivi.

3) 25...Dc5! (Una mossa concreta e difficile da trovare) 26.Ce4! Dxc4 27.Cf6 Il bianco sembra sul punto di vincere...ma ecco che avviene la magia Re7!! 28.Td1! (28.Ce4+ è un inutile scacco di scoperta) 28...Cd4 29.Cxe8+ 29...Rxe8 30.Dg8+ Re7 31.Dxa8 Dd5! 32.Txd4 Dxd4 33.Dxb7+ Rf6 34.Rg2 con finale di regine che il nero dovrebbe pareggiare.

In partita il nero perse dopo 25...Dc7? 26.Dh6+ Re7 27.Dh4+ Rf8 28.Dh6+ 28...Re7 29.Cb5! 29...Da5 30.b4 Cxb4 31.Txe6+ fxe6 32.Dxe6+ Rd8 33.Df6+ Rc8 34.Dxf5+ Rd8 35.Df6+ Rc8 36.axb4 e il nero abbandona 1-0. Kramnik,V.-Carlsen M, Dortmund 2009

Una partita d'attacco della difesa francese

2009-12-23T10:07:00.000-08:00

(Foto tratta da Chessbase)

Una bella partita da parte di entrambi I giocatori, di quelle che si vorrebbero sempre vedere a questo livello.
Adams gioca un sacrificio teorico con una novità che ribaltà il giudizio di tutta la variante, Dreev si difende con sangue freddo ma un semplice scambio di mosse fa crollare la posizione del nero.
Una partita didattica sia per chi vuole conoscere I pericoli che si possono correre nel giocare da nero la francese, sia come esercizio di calcolo, di difesa e attacco.

Adams,M (2660) - Dreev,A (2670) C07

Hoogovens Wijk aan Zee (7), 21.01.1996

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.Cgf3 cxd4 6.Ac4 Dd6 7.0-0 Cf6 8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6 11.Te1 Dc7 12.Ab3 Ad6 13.Cf5 Axh2+ 14.Rh1 0-0 15.Cxg7 Td8 Su 15...Rxg7 segue non 16.Dd4?! Come indicato da Ftacnik ma 16,Dd2! Che oltre ad essere più naturale è anche più forte. 16.Df3 In precedenza all' europeo di Debrecen del 1992 si era avuto 16.De2 16...Rxg7 17.Ah6+ Qui sia Ftacnik che il computer danno come alternativa 17.g3 b5 18.Rxh2 Ab7 19.Df4 Dc6 20.Tg1 Td1! Dove il nero entra in un buon finale. Le mosse giocate da Adams sono più forte oltrechè più spontanee. 17...Rg6 18.c3 18...Cd5 19.Tad1! Una novità che mutò la valutazione dell'intera variante. Il biancoseppur con del materiale in meno si ritrova con un attacco molto forte; I pezzi neri slegati e sparpagliati per la scacchiera possono opporre una vera resistenza solo con mosse molto precise. 19...f5 Se il re prende l'alfiere segue 20.Txd5! Rg7! 21.TxTd8 con finale migliore, e non 21.Dg4+?! Che permette al nero in futuro di liberarsi un po' con Ad7. 20.Ac1 Ad6 Considerata erroneamente da Ftcnik come sbagliata, in realtà è la migliore. 21.Axd5 exd5 22.Txd5 Ad7? Ecco l'unico e decisivo errore del nero.Lasciare la colonna d' libera e giocare subito 22...Af8! avrebbe dato al nero buon gioco, il computer consiglia adesso 23.Af4 DxAf4! 24.DxDf4 TxTd5 con partita pari. 23.Dh3! 24.Te3 Rg7 25.Tg3+ Rh8 26.Dh4 26...Ae6 27.Af4 Ae7 Così si avvicina la fine ma 27...Txd5 28.Axc7 Ag7 29.De7 Td7 30.Dxe6 Txc7 31.Tf3 con partita vinta. 28.Axc7 1-0

Una tempesta...tutta francese!

2009-12-23T09:39:00.000-08:00

(Foto tratta da Chessville)

Oggi vi presento una partita di Geller, punta di diamante della scuola sovietica, giocatore tattico e fantasioso fu un grande innovatore delle aperture, qui ad esempio vediamo possiamo ammirare l'abilità con cui confuta una mossa apparentemente buona come 10...Ae7.

Geller,E (2620) - Vaganian,R (2550) C07
URS-ch44 Moscow (9), 09.12.1976

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 La variante principale contro la Tarrasch. 4.Cgf3 cxd4 5.exd5 Dxd5 6.Ac4 Dd6 7.0-0 Cf6 8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 Ae7 Non credo si possa biasimare nessuno per una normale mossa di sviluppo, eppure ci voleva maggiore concretezza e giocare 10...a6 11.Te1 Dc7 12.Ab3 Ad6 dando inizio ai fuochi d'artificio dopo 13.Cf5! Axh2 14.Rh1 0-0 15.Cxg7! Td8! con gioco complicato ma pari. Un bell'esempio ci viene da una partita di Bareev che ho commentato qui. 11.b3! Un piano naturale ed efficace che evidenzia sia il ritardo di sviluppo che la fragilità dell'ala di re nera. 0-0 Un'alternativa poteva essere 11...a6 12.Ab2 0-0 13.Df3 Dc7 14.Tfe1 14...Ad6!? Ma la posizione del nero è inferiore.12.Ab2 Df4 Il nero prova giustamente a pescare nel torbido, la mossa non è oggettivamente corretta ma quale alternativa proporre al nero? 13.De2! All'epoca una mossa nuova De4 14.Dd2 Ovviamente il bianco evita come la peste il cambio delle donne Td8 Per giocare attivamente il nero è costretto è levare truppe difendenti dall'ala di re, un particolare che il geniale russo sfrutterà con grande precisione. 15.Tfe1 Dh4 16.Tad1 Nimzowitch direbbe nel più puro spirito della centralizzazione! Ac5?! Fornendo lo spunto per una bella combinazione 17.Te5!? Come fatto notare da Geller era più forte 17.Da5! e a 17...b6 segue 18.DxAc5 bxDc5 19.Cf3 mentre a 17...Ab6 semplicemente 18.Dxb6! Il ritardo di sviluppo del nero ha reso debole la traversa basale e la mossa scoperta da Geller avrebbe confutato in pieno tutto lo schema del nero. Cg4! Sacrificando un pezzo per un promettente attacco18.Txc5 Dxh2+ 19.Rf1 e5?? Peccato! Avrebbe impedito la prossima del bianco 19...h6! 20.Ad3 e5 Ora sì! 20.Cf3 Dh1+ 21.Re2 Dxg2 sfociava in una partita in cui il bianco ha un pezzo per due pedoni ma il nero conserva possibilità d'attacco. 20.Dg5! Game finished! Cf6 21.Axf7+! (Ricordate il commento fatto alla quattordicesima?) Rh8 22.Txe5 Ag4 23.f3 Tac8 24.Td2 Tf8 25.Ae6 Tce8 26.Tde2 Dh1+ 27.Rf2 h5 28.Cf5 1-0

Rimando ad altri miei due articoli, il primo su uno schema d'apertura introdotto proprio da Geller e un altro sul corretto sviluppo in questa variante della francese:

Un'idea di Geller

Una partita d'attacco della difesa francese

Match e Tornei

2009-12-23T08:25:00.000-08:00

Questi sono i match e i tornei che in misura minore o maggiore ho seguito.
Tendenzialmente non farò riassunti dell'andamento generale, presentazioni o aneddotica ma analisi di quelle che ho ritenuto le partite più significative.

Match Kasparov-Karpov Siviglia 1987

Memorial Tal di Mosca 2009

World Cup 2009

Torneo di Capodanno 2009\2010

Wijk Aan Zee 2010

Match Anand-Topalov Sofia 2010

Olimpiadi di Khanty Mansyk 2010

Un'altra patta

2009-12-23T08:15:00.000-08:00

Una partita che non ha bisogno di troppi salamelecchi, velocissima patta e si ricomincia dalla quindicesima.

Kasparov G (2740)-Karpov A. (2700) D87

World Championship 34th-KK4 Seville (14), 16.11.1987

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.c3 Ag4 8.h3 Giocando come nella decima partita. 8...Axf3 9.Dxf3 Dd5 Nella decima partita Karpov optò per 9...e6 10.Ac4 Cd5 10.Ae2 e6 11.0-0 Ad6 12.Dd3 Ac7 13.Af3 Dd7 14.Td1 0-0 15.c4 Tad8 16.Db3 De7 Preparando il raddoppio delle torri e pareggiando completamente la partita. 17.g3 Ab8 18.Ae3 Td7 19.Td2 Tfd8 20.Tad1 h6 21.a3 E nuovamente la solida Caro-Kan di Karpov si rivela impenetrabile. 1/2-1/2

Giro di boa!

2009-12-23T08:03:00.000-08:00

Il campione del mondo conduce per +3-2=7, Karpov prova ad innescare una leggera pressione ma Kasparov manovra a meraviglia con le torri e strappa l'iniziativa all'avversario.Lasciatosi scappare l'ultima possibilità di intorbiare le acque(V la 28sima mossa) non rimane che siglare una tranquilla patta.

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) D85
World Championship 34th-KK4 Seville (13), 13.11.1987

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Trovandosi in svantaggio Karpov non gioca la variante classica ma il cavallo di re. 4...Ag7 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Tb1 Più tagliente è 8.Ae2 Cc6 9.d5 Axc3+ 10.Ad2 Axa1 11.Dxa1 Cd4 12.Cxd4 cxd4 13.Dxd4 f6 14.e5! Con gioco complesso. 8...0-0 9.Ae2 cxd4 “Più debole è 9...Cc6 10.d5 Ce5 11.Cxe5 Axe5 12.Dd2! con buon finale per il bianco"(Bronstein) 10.cxd4 Da5+ 11.Dd2?! Non è affatto la strada più indicata per giocare per vincere. Manteneva la tensione 11.Ad2!? Dxa2 12.0-0 Ag4 13.Ag5 h6 14.Ae3 Cc6 15.d5 con posizione a tinte forti. 11...Dxd2+ 12.Axd2 La presa di re è umanamente inguardabile, ma ecco cosa trova il computer: 12.Rxd2!? Td8 13.Re3! Il primo passo...verso il centro della scena! 13...Cd7 14.Ac4 Cb6 15.Ab3 Ag4 16.Ce5 Ae6 17.f4 Axb3 18.axb3 f6 19.Cf3 f5 20.Ad2 e dopo 20...fxe4 21.Rxe4 il re bianco in pieno mediogioco si trova a suo agio fra i pedoni d4 ed f4. 12...e6 Oggi è piu giocata 12...b6 13.0-0 e6 14.Tbc1 ( Segnalo anche l'opportunita 14.Tfc1 Ab7 15.Ab4 Td8 16.Ab5 Axe4 17.Ae7 Cd7 18.Axd8 Txd8 e si ha uno dei tanti sacrifici di qualita tipici della Gruenfeld) 14...Ab7 15.Ab4 Td8 16.Ab5 Aa6 17.a4 Axb5 18.axb5 a6 con gioco pari. 13.0-0 b6 14.Tfd1 Ab7 15.d5 exd5 16.exd5 Cd7 17.Ab4 Tfc8 18.Ae7! L'alfiere si prepara ad accompagnare il pedone, ma non tutti sono d'accordo sulla bontà di questa mossa, Bronstein ad esempio nel suo libro dedicato al match non la conosidera migliore e cita 18.Cd4 Cf6 19.d6 come fu giocato nella Lputyan-Tukmakov Campionato USSR 1984. Qui e stata anche giocata 18.Ab5 Cf6 19.d6 Cd5 20.Cd4 Cxb4 21.d7 Tc5! (La mossa chiave) 22.Txb4 Td5 con partita pari.;] 18...Af6 19.d6 Rg7 20.Te1 Tc5! Il campione del mondo si difende con precisione, con un gioco preciso ha conquistato la parità e i prossimi tentativi da partei di Karpov non sortiranno nessun effetto. 21.Ab5 Ac6 22.Axc6 Txc6 23.Tbd1 23.g4!? Ac3 24.Te3 f6 25.g5 (Gufeld) è un modo di realizzare lo stesso piano però giocato meglio che in partita. 23...Ac3 24.Te3 f6 25.g4!? g5 26.h4 h6 27.hxg5 hxg5 28.Cd4 L'ultimo modo di complicare il gioco è 28.Td5 Tc4 29.Cxg5!? fxg5 30.Txg5+ come suggerito da molti commentatori.Adesso la partita è patta. 28...Axd4 29.Txd4 Th8 30.Te1 Tc2 31.a4 a5 32.f4 Rg6 33.fxg5 Rxg5 34.Tf1 Rg6 35.Tf2 Thc8 36.Tdf4 Txf2 1/2-1/2

Questo gioco maledetto

2009-12-21T23:24:00.000-08:00

Peter...non darti al Cricket, servi ancora agli scacchi!
(Foto tratta da Chessvibes)

Perdere senza combattere è sinonimo di umiliazione, vuol dire non aver nemmeno giocato.Per uno scacchista cosa c'è di più doloroso di perdere in meno di venti mosse?

Se pensate però che errori marchiani capitino solo a noi comuni mortali vi sbagliate di grosso, e spesso capita anche a giocatori di livello internazionale di perdere in poche mosse.

Alcuni esempi?
Il mio esempio preferito ha per vittima e carnefice due superGm.
Che un Vassily Ivanchuk in forma sia imbattibile è cosa risaputa, ma che possa avere partita vinta con un 2700 come Xiangzhi dopo 8-9 mosse è roba da fantascienza,eppure dopo: 1.Cf3 Cf6 2.c4 c6 3.Cc3 d5 4.e3 a6 5.Dc2 b5 6.b3 Ag4 Questa uscita di alfiere oggi è bollata come dubbia ma fino a prima di questa partita era considerata perfettamente giocabile 7.Ce5 Ah5? Sempre più vicini alla meta... 8.cxb5 cxb5?! Si ebbe 9.Axb5!! axb5 10.Cxb5 e la partita è già finita!(Per la cronaca, il cinese decise di non deporre le armi e abbandonò alla trentaduesima mossa).

Pensate sia l'unico?

Svidler, pur da fortissimo giocatore qual'è, sembra avere molto più spesso di altri suoi colleghi questi svarioni ed è stato protagonista di più di una miniatura,ad esempio contro Shirov a Leon riuscì a perdere in 13 mosse in una tranquilla variante di spinta. Dopo 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Db6 5.Cf3 Ad7 6.Ae2 Ab5!? 7.dxc5 Axc5 8.b4!? Un sacrificio di pedone giocabile, ma del quale evidentemente il buon Peter non ricordava bene le analisi perchè dopo 8...Axf2+ 9.Rf1 Ad7 si permise di giocare quella che penso sia la più negativa sequenza di mosse di tutta la sua carriera e continuò con 10.Dd2?! 10...Ch6 10.Ad3?? 10...Cg4! 11.Dg5?? Ab5+! (Levando la casa d4 al cavallo) 12.c4 Ag3! E al bianco non resta che abbandonare perchè non può impedire perdite di materiale decisive.

E che dire delle partite con Kramnik e Timofeev?

Nella prima si ebbe 1.d4 g6 2.e4 Ag7 3.Cf3 d6 4.Ac4 c6 5.Ab3 Cf6 6.De2 0-0 7.0-0 a5 8.a4 b6 9.Td1 Aa6 10.De1 Dc7 11.e5 dxe5 12.dxe5 Cd5 13.e6 e la posizione del bianco è minacciosa, ha un buon vantaggio ma non è sul punto di vincere, ed invece...fxe6 14.Cg5 Tf6?? 15.Cxe6 1-0

Mentre nella seconda è curioso che Svidler perda con un sistema molto solido della Nimzo-indiana che diede a Karpov tante soddisfazioni, dopo 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3 Ab4 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 0-0 9.0-0 b6 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8 13.Db3 Axc3 14.Txc3 Tc7 15.Ce5 Rh8 16.Th3 Da8 17.Cxd7 Svidler uscì peggio dall'apertura ma aveva ancora una posizione giocabile.Tuttavia perse dopo Txd7?? 18.Axf6 gxf6 19.Txh7+! 1-0

Ma siccome non vorrei qualcuno pensasse che io abbia qualche remore contro Svidler ecco una partita in cui il russo demolisce Bareev (è curioso comunque che sia Svidler che Bareev abbiano perso giocando aperture delle quali sono I massimi esperti mondiali, la Grunfeld e la francese):1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Ad3 c5 7.0-0 Cxe4 8.Axe4 Cf6 9.Ag5 cxd4 10.Cxd4 11.Axf6 Dxf6 12.Dd3 a6 13.Tad1 Ae7 14.Cc6! Non è questa la mossa che permette al bianco di vincere, certo però che il nero stava proprio male! e5 15.Cxe7 Dxe7 16.f4 exf4?? 17.Axb7! 1-0

Adesso tocca al Gm Skembris che ha perso un pezzo...in tre mosse!!

Giocando una lampo su internet il Gm Skembris deve essersi chiesto dopo 1.d4 Cf6 2.Ag5 il motivo della buffa 2...c6?! Rispondendo senza problemi 3.e3 (Può fare male una normale mossa di sviluppo?) e dopo 3...Da5+ ha perso un pezzo netto(Nonostante questo è riuscito a pattare).

Ma il vero delitto si è compiuto nella romantica parigi dove nel 2004 il Gm Solozenchin (allora 2505 di elo) per rispondere alle fantasiose mosse d'apertura dell'avversario fece il passo più lungo della gamba con 1.d4 d5 2.Cf3 c6 3.c4 dxc4 4.e3 Ae6!? Paradossale vero?! Come diamine levare quell'alfiere da lì...ah già c'è il cavallo! 5.Cg5 e dopo Da5+ il bianco depose le armi!

Ed infine i due esempi per me più dolorosi.

Cinque anni fa in partita seria il sottoscritto, all'epoca Non classificato (o forse sarebbe meglio dire Non classificabile), armato di teoria delle aperture fino ai denti volle onorare la sua terra e giocò 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.Cf3 Ag4 5.Ae2 dopo il quale ebbe la felice idea di aprire la strada all'alfiere di re giocando 5...e6 a cui seguì 6.Da4+ e addio sciagurato alfiere! Pensate sia finita qui?

Diventato ormai terza nazionale e forte delle mie conoscenze teoriche mi sedetti alla scacchiera e dopo 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 guardai fisso negli occhi il mio avversario e giocai senza esitare 8.axb4 Cd3#.

Morale? Capita anche a quelli forti!

Ecco I link delle partite:

Ivanchuk Vassily-Xianghzi Bu Sofia, 2008

Vladimir Kramnik-Peter Svidler Dortmund 2004

Ayrtom Timofeev-Peter Svidler Superfinale del campionato russo 2008

Svidler Peter-Bareev Evgeny Wijk Aan Zee 2004

Delle ultime tre non c'è il visore...ma non penso ne abbiate bisogno!

Ps:Ringrazio Adolivio Capece per la disponibilità e la pazienza nel cercare il testo della Solozenchin-Landa.

Problemi

2009-12-21T05:33:00.000-08:00

Ogni lunedì pubblicherò uno studio di vario tipo, servirà ad allenarsi nel calcolo, per migliorare le doti strategiche, tattiche etc.
Spero sia di vostro gradimento!

21\12\2009 Problema del Lunedì

28\12\2009 Problema del Lunedì (2)

4\01\2010 Problema del Lunedì(3)

11\01\2010 Problema del Lunedì(4)

18\01\2010 Problema del Lunedì (5)

25\01\2009 Problema del Lunedì (6)

Dove non arriva il computer arriva l'umano!

2009-12-21T05:01:00.000-08:00

Ecco un'utile esercizio per allenarsi nel calcolo a lunga gittata.
Provate a capire se il nero vince o patta.
Tratto al bianco! (Per trovare la soluzione basta evidenziare con il mouse sotto).

Ps:Purtroppo non ho trovato fra i miei libri l'autore di questo studio abbastanza famoso.Ricordo di averlo trovato in un libro di Dvoretsky ma null'altro, se qualcuno conosce l'autore mi scriva pure!

1.Ad4! f3 1...h3?? perde dopo 2.f3+! gxf3 3.gxh3 2.g3!! h3 3.Rb4 h2 4.Ra3 h1D 5.Rb2 E adesso trovate un piano vincente! 5...Dd1 6.Ac5 Dd2 7.Ad4 Rd5 Provare ad entrare in un finale di pedoni non serve a nulla, dopo 7...Dxd4 8.cxd4 Rxd4 9.Rb1 Rc5 10.Rb2 Rb4 11.c3+ Rc5 12.Rc2 Rb5 13.Rb2 Rc6 14.Ra3 la partita è patta. 8.Ab6 De2 9.Ad4 De7 10.Ra2 Re4 11.Rb2 Dd6 12.Rc1 Rd5 13.Rb2 E come mi è stato segnalato su soloscacchi non 13.Rd2?? Da6 14.Ag7 Da1 a cui potrebbe seguire 15.Ad4 Df1 16.Aa7 Rc6 17.Ad4 Rb5 18.Aa7 Ra4 19.Ad4 De2+ 20.Rc1 Ra3 21.Ac5+ Ra2 22.Ad4 0–1 (Variante segnalatami dal bloggher Mandriano). Può seguire (seguendo le analisi di Fritz). 13…Dd7 14.Ae3 Re4 15.Ra2 Da4+ 16.Rb2 Da5+ 17.Ad4 Dd5 18.Ra2
Se il re nero va in a4 il re bianco va in b2,il risultato è quindi una logica patta.

Due modi differenti di pensare

2009-12-21T03:55:00.000-08:00

(Foto tratta da Chessvibes)

Radjabov Teimour - Kamsky Gata B18

Corus Chess 2009 Wijk aan Zee (6), 2009

Mi sono interessato a questa partita soprattutto per l'approccio fantasioso dei due contendenti che poco si addice alle analisi di un computer.
Gata Kamsky è uno dei piu grandi talenti di sempre, dopo aver abbandonato l'attività scacchistica nel 1996 è ritornato nell'arena scacchistica con meno forza ma con più creatività di prima, infatti come ha dichiarato più volte, se nella sua prima carriera scacchistica ricercava sopratutto la vittoria, oggi cerca soprattutto la componente creativa.
Tejmour Radjabov è insieme a Gashimov il più forte giocatore d'Azerbajan. Partito come promessa per il titolo mondiale (si ricorda la sua vittoria con Kasparov a Linares a 16 anni!), negli ultimi tempi il suo gioco è mutato facendo rimpiangere lo stile tattico e senza compromessi che aveva caratterizzato i primi tempi della sua carriera.
Questi due forti giocatori si vedono qui contrapposti in uno dei templi dello scachismo mondiale, il fortissimo torneo di Wijk Aan Zee.

1.e4 c6 Spesso la solida Carokan diventa un'arma ideale contro i giocatori particolarmente tattici. 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cc5!? E Radjabov risponde con la variante piu rischiosa, giocata in Italia sia da Godena che da Bellini. 5...b6 6.Cb3 e6 7.Cf3 Cf6 8.g3 Cbd7 Una variante minore, Kamsky vuole sfruttare il prima possibile la colonna aperta e sviluppa in primis il Cavallo b8 e la Regina per posizionare la Torre su una colonna favorevole. E' piu giocata 8...Ad6 9.Ag2 0-0 10.0-0 Cbd7 11.De2 Dc7 12.Te1 ed il bianco ha una buona posizione. 9.Ag2 Dc7 La prima mossa nuova, benchè l'intero piano non fosse mai stato giocato prima. 10.0-0 Td8 11.De2 La mossa piu naturale,il bianco toglie la regina dalla fastidiosa inchiodatura e intensifica il controllo su e5. Qui il computer suggerisce 11.Ch4 Mossa che per un umano, abituatato a pensare per schemi non è affatto facile da vedere: perchè muovere due volte lo stesso pezzo prima di aver terminato lo sviluppo? Sono dell'idea però che qui Radjabov abbia ragione, difficilmente infatti con 11...Ae4! Il bianco può ottenere un vantaggio in apertura. 11...Ad6 12.Te1 0-0 13.Ch4 Ag4 14.Dc4!? Il modo di pensare umano è assolutamente differente da quello del computer, Fritz valutando concretamente la posizione cerca di impedire prima di tutto che il nero si liberi, mentre Radjabov attacca le debolezze dello schieramento avversario. 14...Cd5 15.Ag5 Tc8 15...f6!? e una possibile alternativa. 16.a4 Impedendo b5? 16...b5! 17.Dd3 Ad 17.axb5 segue 17...C7b6 18.Dd3 cxb5 e se 19.Dxb5 Dxc2 Con gioco pari. 17...C7b6 17...b4!? 18.a5 h6 19.Ad2 g5 20.h3 Ah5 21.g4 gxh4 22.gxh5 Cf4 è un'alternativa che si adatta poco al gioco di Kamsky. 18.Cc5 h6 19.Ad2 Cc4? Il computer suggerisce 19...g5! 20.h3 gxh4 21.hxg4 hxg3 22.fxg3 Axg3 23.Tf1 dove il gioco è molto confuso con posizione che si accorda molto allo stile di Radjabov. 20.axb5 cxb5 21.h3 Ah5 Sia il cambio del cavallo sull'alfiere che la presa in c5 non sarebbero state soddisfacenti. 22.Axd5 exd5 23.Ac3 Tfe8 Di certo un suicida giocherebbe 23...Axc5 24.dxc5 Dxc5 25.Cf5 Ag6 26.h4!; Mentre il computer suggerisce 23...a5 24.b3 b4 25.bxc4 bxc3 26.Dxc3 Axc5 27.dxc5 Dxc5 28.Cf5 d4 29.Dxa5 Rh7! E il pedone in più difficilmente può essere sfruttato. 24.b3 Ce5 25.Dxb5 Axc5?! Qui sempre 25...g5! 26.Cd3 Dxc3 27.dxe5 Axe5 28.g4 gxh4 29.gxh5 Dxa1! Avrebbe portato ad un finale dove il nero può tenere. 26.Dxc5 Dd7 27.Dxa7 Dxa7 Il nero è costretto a cambiare, “l'attiva”27...Dxh3 28.Txe5 Txe5 29.dxe5 Txc3 si imbatte in 30.Da5! Txc2 31.Dxd5 g6 (brutta a vedersi, ma come impedire la doppia minaccia Dd8+\Dd3+ ed e6?) 32.b4! Con finale vinto. 28.Txa7 Cf3+ 29.Cxf3 Axf3 30.Txe8+ Txe8 31.b4 Ad1? Il nero perde un tempo fondamentale. Migliore è subito 31...Tc8! 32.Ta3 (Non 32.b5 Txc3!) 32...Ad1 33.b5 Tb8 34.Tb3 Axc2 e a differenza che in partita il nero ha un pedone in più. 32.Ta2 Tc8?! Giocata nel momento sbagliato.Adesso la priorità è bloccare I pedoni con 32...Ae2, segue 33.Ad2 Ac4 34.Tb2 Ab5 35.Af4 Te2 con possibilità di salvezza. 33.b5! Sfruttando l'occasione 33...Tb8 Se 33...Txc3 il pedone b' diventa infermabile. Potrebbe sembrare interessante 33...Txc3 34.b6 Axc2 35.b7 Tb3 36.Ta8+ Rh7 37.b8D Txb8 38.Txb8 ma qui il bianco sacrificia la qualità in d5 ed entra in un finale di pedoni vinto. 34.Tb2 f6 35.Aa5 Ae2 36.b6 Tb7 37.Tb1! Liberando la strada all'alfiere. 37...Rf7 38.Ad2 g5 39.Ac1 Af3 40.Aa3 Ae4 41.Ad6! 1-0
Riuscite a capire perchè ha abbandonato il nero?Se fate analizzare la posizione ad un computer vi accorgerete come, pur dando un vantaggio vincente al bianco, sia incapace di trovare una variante o un piano vincente. Detto in maniera semplice il nero ha abbandonato perchè non potendo muovere la torre e non potendo impedire Ac7 avrebbe giocato con una torre in meno per tutta la partita.
Semplice!Se si pensa con la propria testa...Le analisi di questa partita non si aggiungono ai “bug" che sono stati trovati nei programmi ma rappresentano un modo opposto di intendere le posizioni rispetto ai computer.
Questo esempio, ma ne esistono moltissimi, diventa quindi per lo studente paradigma dell'atteggiamento che si deve avere quando si studia con il computer.Farlo pensare al posto nostro serve a nulla, usarlo per correggere le proprie analisi serve tantissimo.

Una piccola pausa

2009-12-16T09:06:00.000-08:00

Dopo l'Odissea delle prime undici partita Kasparov si ritrova per la prima volta in testa, e nella parte del vincitore si trova più che bene vista la facilità con cui riesce a imporre la patta al suo avversario.

Kasparov,G (2740) - Karpov,A (2700) D35
World Championship 34th-KK4 Seville (12), 11.11.1987

1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Adesso si cambiano completamente i tempi della partita. Da una pura inglese di passa ad un solido gambetto di donna rifiutato. 3...Ae7 4.cxd5 Se si nutrono forti ambizioni di vittoria è probabilmente più combattiva 4.Cf3 Cf6 seguita dallo sviluppo dell'alfiere in f4 o g5. Non scordiamoci tuttavia che Kasparov nella partita precedente, dopo essere stato sotto per tutto il match, era passato per la prima volta in testa ed è quindi più che ragionevole la voglia di portare a casa una rapida patta. 4...exd5 A distanza di anni è interessante notare come nel loro match rapid di di esibizione del 2009, i due grandi K' abbiano giocato pressocchè le stesse aperture, Gruenfeld e gambetto di donna rifiutato. 5.Af4 Cf6 6.e3 Af5 Solitamente quando il nero arriva a sviluppare questo pezzo tranquillamente è perchè ha raggiunto una partita pari. 7.Cge2 Oltre alla mossa del testo, l'unica alternativa valida per provare a confutare l'uscita dell'alfiere c8 è 7.Db3 Cc6! 8.Dxb7 Cb4 9.Ab5+ Rf8 10.Td1 a6 11.Aa4 Cd3+ 12.Txd3 Axd3 13.Axc7 Dc8 14.Db6 con partita complicata. 7...0-0 8.Tc1 Qui è piu normale 8.Cg3 Ae6 9.Ad3 c5 10.dxc5 Axc5 11.0-0 Cc6 12.Tc1 d4 13.Cb5 Ab6 14.e4 Cg4 con possibilità da ambo I lati. 8...c6 9.Cg3 Ae6 10.Ad3 Te8 11.Db3 11.Cf5!? Axf5 12.Axf5 Ad6 13.Axd6 Dxd6 poteva essere un modo per squilibrare la partita, ma in questa posizione il bianco non ha nessun elemento a favore per reclamare un vantaggio. 11...Db6! 12.Dc2 Cbd7 Adesso il nero ha raggiunto la piena parità 13.0-0 g6 14.h3!? Un timido tentativo di mettere in moto la massa pedonale sul lato di re. Prendendo a spunto un'idea del Gm Makarychev è interessante 14.a3 Tac8 15.b4 Dd8 16.Ca4 b5 17.Cc5 Cxc5 18.dxc5 cercando di utilizzare la casa d4 per il cavallo. 14...Af8 15.Cge2 Tac8 16.Dd2 Ch5 17.Ah2 Cg7 17...f5 sarebbe stata pericolosa e poco adatta alla situazione, in un match il nero raramente gioca per vincere! 18.g4 Dd8 19.f3 Una struttura , che come dimostra la recentissima Carlsen-Adams (Londra 2009) è perfettamente giocabile. 19...Cb6 20.b3 Aa3 21.Tc2 1/2-1/2

World Cup 2009

2009-12-15T04:44:00.001-08:00

(Foto tratta da chessdom)

Si è recentemente conclusa la finale del campionato del mondo a Khanty-Mansiysk, sperduta cittadina russa dove re Kirsan può organizzare come meglio crede I suoi tornei.Tralasciando la formula , a dir poco inopportuna, il torneo fortunatamente non si è trasformato in una di quelle lotterie vinte da gente come Akopian o Khalifman ma ha visto come vincitore uno dei più forti giocatori al mondo,Boris Gelfand.E la partita che ho analizzato è quella che mi è sembrata più interessante fra le partite giocate dal campione israeliano, una prestazione posizionale maiuscola acompagnata da una conduzione virtuosa del finale.

(Foto tratta da Chessdom)

Gelfand,B (2758) - Polgar,J (2680) E15
World Cup Khanty-Mansiysk RUS (3.1), 27.11.2009

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Da4!? Una linea molto posizionale, giocata negli ultimi anni anche da Karpov. 5...Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 Axc5 8.0-0 0-0 9.Cc3 Ae7 10.Td1 Ce4?! Una mossa nuova della Polgar,che tuttavia porta a semplificazioni abbastanza favorevoli per il bianco.La mossa standard in questa posizione è 10...Ca6 11.Af4 Cc5 12.Dc2 Dc8 ( E' interessante anche 12...Cce4 13.Ce5 Cxc3 14.Axb7 Cxd1 15.Txd1 Tb8 16.Cc6 dxc6! con sacrificio di donna.) 13.Td4 d5 14.cxd5 Cxd5 15.Ag5 Axg5 16.Cxg5 Cf6 17.Axb7 Dxb7 18.b4 h6 19.Cf3 Ccd7 20.Cb5 con finale leggermente vantaggioso per il bianco.11.Cxe4 Axe4 12.Af4 12...Dc8 13.Tac1 Td8 Un modo più efficace di difendersi poteva essere 13...Dc6!? 14.Dxc6 Axc6 15.Ad6 Axd6 16.Txd6 Td8 17.Tcd1 Rf8 18.Ce5 Axg2 19.Rxg2 Re7 20.a3 f6 21.Cf3 Cc6 22.b4 con partita pari. 14.Ad6! Decidendo di sacrificare la qualita 14...Axd6 15.Txd6 Dc5 16.Dd1 Ad5 16...Cc6! 17.Txd7 h6 18.Dd2 Txd7 19.Dxd7 Td8 20.Dc7 Df8! è un' alternativa interessante suggerita dal computer.17.Txd5 Un sacrificio comune a molte la varianti dell'ovest-indiana quello in d5, si apre la grande diagonale e si hanno concrete possibilita sull'ala di re. 17...exd5 18.Cg5 Tf8 19.Axd5 Cc6 20.Dd3 g6 21.Ce4 Dd4 22.Dxd4 Cxd4 23.Td1 Cc6 24.Cf6+ Rg7 25.Cxd7 Dopo una sequenza di mosse pressocchè forzata ci ritroviamo in un finale in cui il bianco ha un potente alfiere e due pedoni per la passiva Ta8. 25...Tfc8 26.Tb1!? Il bianco minaccia di paralizzare il nero spingendo in b4 e in b5. Qui 26.a3 sembra un modo piu naturale di eseguire questo piano, ma dopo 26...Tc7 27.Ce5 Cxe5 28.Axa8 Cxc4! la rigida struttura b2-a3 rende piu gravoso il compito al bianco.26...Tc7 Il ritorno della qualità è praticamente forzato. 27.Ce5 Cxe5 28.Axa8 Txc4 29.Ad5 Tc2 Un istruttivo finale che Gelfand giocherà con grande tecnica. Prima di tutto egli dovrà annullare ogni controgioco avversario e attivare il re, una volta fatto questo metterà in moto i pedoni cercando di levare case vitali al cavallo e conquistare piu spazio possibile sull'ala di re. 30.Rf1 Al bianco avrebbe fatto piacere spingere in f4 per impedire la prossima del bianco ma avrebbe lasciato una voragine in e3. 30...g5! 31.Ab3 Td2 32.Re1 Td7 33.h3 h6 34.f4 Cg6 35.e3 Cf8 36.Td1 Te7 37.Rf2 Cd7 38.Rf3 Cc5 39.Ac2 Tc7 40.Td2 Cd7 41.e4 Cf8 42.e5 Adesso che il bianco ha ottenuto la struttura pedonale migliore puo incominciare a pensare a un modo per irrompere nella posizione nera. 42...Cd7 43.Rg4 b5 44.h4! gxf4 45.gxf4 a5 46.Rh5 a4 47.Tg2+ Rf8 48.Rxh6 Caduto h6 al nero resta poco da fare, per fermaare il pedone h' dovrà lasciare sguarnita l'ala di donna dove terminerà la partita. 48...Tc4 49.Rg5 Cc5 50.Af5! Un procedimento tipico, si tagliano i ponti al cavallo. 50...Tc1 51.h5 Re7 52.h6 Th1 53.h7 Ce6+ 54.Rg4 Cf8 55.Tc2! Cxh7 56.Tc7+ Re8 57.Tb7 Cf8 58.Tb8+ Re7 59.Tb7+ Re8 60.Txb5 Tg1+ 61.Rf3 Tf1+ 62.Re4 Appena il cavallo si muove verrà cambiato per l'alfiere e si entrera in finale con due pedoni in meno...decisamente troppo! 1-0

Una trama mal scritta

2009-11-28T05:37:00.000-08:00

Un vero scontro fra titani che si risolve a causa di una banale svista sembra la trama scritta da uno scarso romanziere, eppure è ciò che accade durante l'undicesima partita del match di Siviglia.
Karpov gioca una partita superba, riesce a dimostrare che questo pedone si può tenere e che se non gioca con precisione il nero quel pedone è come se l'avesse perso, eppure proprio quando si stava per avvicinare al finale ecco che Karpov lascia in presa una qualità.Un errore marchiano di quelli che ti ammazzano...ma il grande Tolja come vedremo avrà la capacità di rialzarsi e continuare a combattere!

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) D87
World Championship 34th-KK4 Seville (11), 09.11.1987

1.d4 Cf6 2.c4 g6 Sesta Grunfeld su sei bianchi di Karpov! 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+ Rxf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Rxf1 Dd6 Nella nona partita si era avuta 14...cxd4 15.cxd4 Db6 16.Rg1 De6 17.Dd3 Dxg4 con una partita pari. 15.Rg1 E' Karpov ha cambiare dopo 15.e5 Dd5 16.Af2 Tf8 Come nella quinta partita.
15.e5 Dd5 16.Af2 Td8 come nella settima partita. 15...Re6 16.Dd3 Dc4 16...cxd4 17.cxd4 Dxg4 rientrava nella nona partita.
Mentre 16...Dxg4 17.Tb1 (Gufeld) dà al bianco un ottimo vantaggio. 17.Dxc4+ Cxc4 18.Af2 cxd4 19.cxd4 e5 Non credo che fissare l'avamposto in d6 dia al nero molto controgioco.Come ha fatto brillantemente notare Bronstein, l'esito della partita dipenderà dall'attivazione del cavallo bianco che si vede privato dell'utile casa d4.
Più nello spirito della Grunfeld è continuare ad accare il centro con 19...Td8 20.Td1 Ah6 21.h4 Ce3 22.Axe3 Axe3+ 23.Rh2 Tc8 24.Rg3 Tc2 e il nero ha ottime possibilità di salvezza.
19...b5 20.Ah4 Ah6 21.Axe7 Ae3+ 22.Rh1 Te8 23.Ac5 Txe4 24.Axa7;
Mi è infine difficile ignorare i suggerimenti del computer, sopratutto quando suggeriscono piani fantasiosi 19...Tf8!? 20.Td1 a6 21.h4 b5 22.g5 Tf7 23.Ag3 e6 24.Rh2 Td7. 20.d5 Bh6 21.h4 L'idea di limitare l'alfiere è ricorrente in questa variante. 21...Ad2 22.Td1 Aa5 23.Tc1 b5 24.Tc2 Cd6 25.Cg3 Cc4 26.Cf1 Cd6 27.Cg3 I giocatori di una certa esperienza ripetono spesso le mosse, non per pattare, quanto per entrare meglio nell'essenza della posizione. 27...Cc4 28.g5! Karpov fissa il buco in f6, adesso la questione è arrivarci con il cavallo(via f1-e3-g4-f6) o con la torre. 28...Rf7 29.Cf1 Cd6 30.Cg3 Cc4 31.Rf1 Re7 32.Ac5+ Rf7 33.Rf2+ Karpov saggiamente preferisce usare la casa f6 per penetrare con le torri nelle retrovie della posizione nera.Alcuni commentatori hanno giudicato errata la manovra di Karpov suggerendo al suo posto 33.Re2!? Ab6 34.Axb6 axb6 35.Cf1 Ta3 36.Cd2 .Pur essendo questo un piano alternativo la mossa di Karpov non è affatto un errore, ma la manovra in sintonia con tutto il suo gioco precedente.Il bianco, dopo aver guadagnato parecchio spazio sulla scacchiera usa i pedoni come base d'appoggio per la penetrazione bianca. 33...Rg7 34.Tf6 Bronstein riporta nelle sue analisi anche 34.h5 Tc8 35.Axa7 Ad8 In verità sia 35.Axa7 che 35...Ad8 sono sbagliatE, sono migliori 35.Ae7! e 35...Tc7!. 34...Ab6 35.Tc6? Che peccato!Con questo errore marchiano Karpov rovina una prestazione esente da macchie e che lo avrebbe riportato in testa al match, adesso invece sarà lui a ritrovarsi in svantaggio.
Ovviamente non andava 35.Axb6 axb6 36.Tf2 Ta3! e l'unico casa dove può andare il cavallo è h1 e il nero sta pure leggermente meglio.
La migliore è 35.Af2! Tf8 36.Axb6! Cxb6 37.Txf8 Rxf8 e nel finale il bianco ha un pedone netto in più. 35...Ca5 36.Axb6 Cxc6 I commenti qui sono superflui, la sconfitta è questione di tempo. 37.Ac7 Tf8+ 38.Re2 Tf7 39.Ad6 Td7 40.Ac5 Ca5 41.Cf1 Tc7 42.Ad6 Tc2+ 43.Rd3 Txa2 44.Ce3 Rf7 45.Cg4 Cc4 46.Cxe5+ Cxe5+ 47.Axe5 b4 48.Af6 b3 49.e5 Txg2 50.e6+ Tf8 0-1.

Una patta noiosa

2009-11-21T14:17:00.001-08:00

Kasparov cerca di cambiare e gioca 1.e4, ma ciò che doveva promettere scintille in realtà regala solo noia. Breve patta in ventuno mosse e tutti pronti per attendere qualcosa di più l'indomani.

Kasparov,G (2740) - Karpov,A (2700) B17
World Championship 34th-KK4 Seville (10), 06.11.1987

1.e4 Prima 1.e4 del match! 1...c6 Karpov adotta la fedele Carokann, difesa che da questi anni in poi difficilmente abbandonerà quando vuole giocare per un pareggio. 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 Con la solidissima variante Steinitiz è difficile avere più del vantaggio teorico della prima mossa con il bianco. 7.c3 E' difficile criticare un giocatore che in una partita di match opta per la mossa meno aggressiva ma così diventa quasi impossibile lottare per un vantaggio.
Non gioco in torneo la Carokan quindi prendete i mei giudizi con il giusto metro, ma sono dell'idea che in questa posizione uno dei pochi modi per non giocare un finale dopo dieci mosse sia 7.Ac4 Af5 8.Ce5 e6 9.0-0 Ae7 10.Te1 h6 11.c3 0-0 12.Af4 Cd5 13.Ag3 Ah4 e si rientra in una posizione di mediogioco con possibilità da ambo le parti. 7...Ag4 8.h3 all'epoca la mossa del testo fu una novità, standard era 8.Ae2 ;
Oggi si gioca anche 8.Ad3. 8...Axf3 9.Dxf3 Ad una posizione simile porta la variante della francese che si ha dopo 1...e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Ad7 5.Cf3 Ac6 6.Ad3 Cd7 7.0-0 Cgf6 8.Cg3 Ae7 9.Te1 Axf3 10.Dxf3 c6 come giocato da Nakamura contro Volokitin a Losanna nel 2006. e6 Molto giocata è anche 9...Dd5 10.Ae2 e6 11.0-0 Dxf3 12.Axf3 Ad6 come nella quattordicesima di questo match e il nero è più solido del granito. 10.Ac4 Ae7 11.0-0 Cd5 12.Ae3 E' interessante anche 12.Ad2 senza cedere la coppia degli alfieri, adesso la posizione è una patta spaccata che richiede pochi commenti. 12...Db6 13.De2 0-0 14.Tad1 Ad6 15.Ab3 Cxe3 16.fxe3 c5! Giocata tempestivamente. 17.Tf3 Tae8 18.Tdf1 Te7 19.Df2 Dc7 20.Dh4 ½-½

Karpov prova il tutto per tutto

2009-11-21T13:44:00.000-08:00

Il match adesso entra nella sua fase meno densa e potremmo dire un po' noiosa.
Karpov fa di tutto per ottenere un minimo vantaggio, ma il nero si difende con freddezza ed evita tutte le mine sul suo campo,alla fine il bianco tanto pressa che ottiene un pedone, ma è tutto inutile perchè Kasparov calcola tutto.Il giusto risultato è la patta.

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) D88

World Championship 34th-KK4 Seville (9), 04.11.1987

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+ Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Rxf1 Per l'analisi di questa variante rimando alle analisi della quinta e della settima partita. 14...cxd4!? Kasparov è il primo a cambiare. 15.cxd4 Db6 Scegliendo di recuperare il pedone il nero accetta un leggerissimo svantaggio; tuttavia la massa di pedoni centrali difficilmente può rivelarsi qualcosa di più che un bel trofeo.
Prima di questa partita si era giocato 15...Dd7 16.h3 De6 17.Dd3 Dc4;
o 15...Dd6 in maniera speculare alle altre partite del match. 16.Rg1 De6 17.Dd3 Dxg4 18.Tf1 Tc8 19.h3 Dd7 20.d5 Cc4 21.Ad4 Bronstein non ritiene giocabile 21.Axa7 b6 per la trappola 22.Tc1 22...Dxa7 23.Txc4 Txc4 24.Dxc4 b5+ perdendo la donna, invece è possibile giocare 22.Ab8! Da4 23.Af4 Dxa2 con parità. 21...e5 Bronstein qui suggerisce 21...Ce5 22.Dg3 Dd6 23.Rh1 e se 23...Tc2 24.Cf4 Txa2? 25.Ce6 Af6 26.Axe5 vincendo 22.dxe6 Dxe6 23.Axg7 Rxg7 24.Cf4 Dd6 25.Dc3+ Rh6 Come evidenzia Bronstein qui a 25...De5? segue 26.Ce6+ Rh8 27.Dxc4! Txc4 28.Tf8# con matto!;
Mentre su 25...Rg8 26.Cd5 è naturale e forte. 26.Cd5 De5 27.Dd3 Rg7 28.Cf6 Dd6 29.Dc3 De5 30.Dd3 Dd6 31.Dc3 De5 32.Db3 Ammirevole il tentativo di Karpov di vincere ad ogni costo, la posizione tuttavia è quella che è. 32...Tc7 33.Dd3 Tf7 34.Dxc4 Txf6 Il pedone passato bianco e la maggiore attività dei pezzi bianchi sono qui compensati dalla dinamica maggioranza nera sull'ala di donna. 35.Td1 b5 36.Td7+ Rh6 Il re nero, sgusciante come un'angiulla, si sente al sicuro.A proteggerlo vi sono sia il re che la regina. 37.De2 Dc5+ 38.Rh2 De5+ 39.g3 Dc3 40.Rg2 Dc4 41.De3+ Dopo 41.Dxc4 bxc4 42.Txa7 Tc6 43.Tb7 c3 ci sarebbe stata subito la patta. 41...g5 42.Td2 Df1+ 43.Rh2 Df3 44.Dd4 Te6 45.e5 Df5 46.Te2 a5 Visti i pericoli insorti era più sicura 46...a6 47.Rg2 Rg7 48.g4 Df7 49.Tc2 Te7 50.Rg3 De6 e i due contendenti possono siglare il pareggio. 47.Dd5 b4 48.Dxa5 Dd3 49.Tg2 Dd4 50.Da8 Dxe5 50...Txe5 51.Df8+ Rg6 evitava di perdere il pedone, forse Kasparov era in forte zeitnot. 51.Df8+ Rg6 52.Dxb4 h5 53.h4 Aprire linee proprio dove sta giocando l'avversario non è consigliabile, ma la posizione rimarrebbee patta anche giocando diversamente. 53...gxh4 54.Dxh4 Td6 55.Dc4 Td4 56.Dc6+ Rg7 57.Db7+ Rh6 58.Dc6+ Rg7 59.Tc2 Th4+ 60.Rg2 De4+ 61.Dxe4 Txe4 62.Tc7+ Rg6 63.Ta7 Te3 64.Rh3 Tc3 65.Ta8 Tc4 66.a4 Rg5 67.a5 Ta4 68.a6 Rh6 69.Rg2 Ta3 70.Rf2 Rg7 ½-½

Una tela firmata Kasparov

2009-11-21T07:08:00.000-08:00

Kasparov continua con la strategia di logoramento e adotta l'apertura inglese,ma questa volta Karpov usa uno strano sistema di difesa che poco si addice al suo stile, cade in posizione passiva e si difende con notevole tenacia, la partita a questo punto entra nei meandri di una lunga battaglia posizionale e proprio in prossimità del controllo del tempo il nero commette l'errore che gli fa perdere la partita.Kasparov è feroce nello sfruttare gli errori del suo avversario e con un bel sacrificio di qualità arriva a conquistare il punto intero.
In questa ottava partita sembra quasi che Kasparov abbia voluto dipingere un quadro, prima ha incominciato da sinistra con il lato di donna, poi ha continuato a desra ed infine si è soffermato sull'ala di re, concludendo nella maniera più artistica possibile, un sacrificio di qualità per una decisiva entrata di donna.

Kasparov,G (2740) - Karpov,A (2700) A36
World Championship 34th-KK4 Seville (8), 02.11.1987

1.c4 e5 2.Cc3 d6 3.g3 c5 Una scelta difficile.Questo sistema sia ad una prima lettura, che ad un'analisi approfondita mi sembra di difficile comprensione, è antiposizionale e per questo poco si accorda allo stilo armonioso di Karpov eppure per tutta la partita il nero ha avuto più volte l'opportunità di pareggiare...e nonostante tutto questo sistema non è stato più adottato ad alti livelli! 4.Ag2 Cc6 5.a3 g6 Più fantasiosa ma meno adatta ad un match è 5...f5 6.b4 Cf6 7.b5 Ce7 8.e3 g6 9.Cge2 Ag7 10.0-0 0-0 11.d3 d5 e il nero ha la parità. 6.b4!? Ag7 Karpov non è tipo da accettare pedoni per dare controgioco, come si sarebbe avuto dopo 6...cxb4 7.axb4 Cxb4 8.Da4+ Cc6 9.Axc6+ bxc6 10.Dxc6+ Ad7 11.Db7 e il bianco sta meglio. 7.Tb1 Cge7 8.e3 0-0 9.d3 Tb8 Un'idea che mi sembra interessante è congelare il lato di donna con 9...a5 10.b5 Cb8 e dopo 11.Cge2 continuare con il riposizionamento del cavallo 11...Cd7 12.0-0 f5 13.Db3 Rh8 14.Ad2 Cf6 con posizione pari. 10.Cge2 Ae6 11.b5 Ca5 12.Ad2 b6 Karpov preferisce dà la priorità al riposizionamento del cavallo e preferisce la mossa del testo alla dinamica 12...f5 alla quale sarebbe potuta seguire 13.Da4 b6 14.Cd5!? Cxd5 15.cxd5 Af7 16.Axa5 bxa5 e la posizione, pur essendo pari, probabilmente poco si addice allo stile di Karpov. 13.0-0 Cb7 anche qui mi sembra più naturale 13...f5 14.Cd5 Cxd5 15.cxd5 (è bene citare anche il sacrificio di qualità che segue ad 15.Axa5!? Cxe3 16.Axb6 Cxd1 17.Axd8 Cxf2 18.Ae7 Cxd3 19.Axd6 e4 20.Axb8 Txb8 e la posizione non è molto chiara,ma a me piace di più il nero.) 15...Ac8 16.Axa5 bxa5 17.a4 a6 18.Dc2 axb5 19.Txb5 Txb5 20.axb5 Ad7 21.Tb1 f4! 22.exf4 exf4 23.Cxf4 Ad4 24.Tf1 Db6 e il nero ha una partita pari. 14.e4! A mio parere la mossa più difficile di tutta la partita.
Il bianco attudisce la forza di ...f5 e dopo aver giocato sul lato di donna prima e al centro poi si dedica all'ala di re. 14...Rh8 15.Dc1 f5 16.Ag5! Kasparov manifesta la sua volontà di giocare per le case chiare centrali, ed in particolare per quella in d5. De8 17.Axe7 Dxe7 18.exf5 Axf5 Nonostante a sostenere ciò siano due autorità come Bronstein e Karpov(!) credo che dopo 18...gxf5 19.f4 e4! il nero non abbia nulla da temere. 19.Cd5 Il bianco sta lottando come un leone per avere un piccolo vantaggio posizionale. 19...Dd7 20.Dd2 Ca5 La postazione ideale per questo cavallo sarebbe la casa e6 via b7 e d8.Forse Karpov si è spaventato di un attacco pedonale sull'ala di donna, e infatti dopo 20...Cd8 21.a4 Ce6 22.a5 Cd4 23.Cxd4 exd4 24.axb6 axb6 25.Ta1! il bianco sta meglio. 21.Cec3 Segue adesso una lunga fase di mosse di manovra, che ricorda molto da vicino la "tortura spagnola". 21...Tbe8 22.Ce4 Cb7 23.a4 Ca5 24.h4 Cb7 25.Rh2 Tb8 26.Ta1 Ca5 27.Ta3 Tf7 28.Dc3 Td8 29.Ta2 Ah6 30.Cg5 Tff8 31.Te2 Ag7 32.Dc2 Tde8 33.Ce3 Ah6 La prima imprecisione.
La posizione del nero è degna di studio, quasi al massimo della passività, e con un solo pezzo libero di muoversi senza troppi problemi, il nero non ha veri punti deboli,e grazie alla coppia degli alfieri, sembra che riesca a tenere.
Un'alternativa poteva essere 33...h6 34.Ce4 Ae6 35.Cc3 Ag8 36.Ad5 Ah7 37.Ce4 e qui al nero non rimane altro che fare oscillare la donne e la torre, ma il bianco può sfondare? 34.Ad5 Ag7 35.Dd1 h6 36.Ce4 Dd8 37.Ta2 Ac8 38.Cc3 h5 39.Ae4 Te6 40.Ccd5 Ah6 41.Cg2 Rg7 Bronstein e altri commentati si sono concentrati nell'indicare come la 42sima mossa l'errore decisivo del nero, in realtà la partita era qui che si poteva salvare!Dopo 41...Ab7 con l'idea di cambiare i pezzi attaccanti del bianco e alleggerire la pressione 42.Te2 Axd5 43.Axd5 Tef6 44.Dc2 Dd7 45.Te4 Cb7 46.f4 Cd8! e il bianco sta sempre un po' meglio ma ha una posizione sostenibile.
Si deve dire che Kasparov ha sfiancato l'avversario per cinque ore e un errore è umanamente più che possibile in questa posizione. 42.f4 exf4 Kasparov dopo la partita disse che fra tutte le mosse possibili la ripresa del pedone era la più infelice. Io invece sono dell'idea che ormai la posizione nera sia senza speranza,"presto o tardi il bianco vincerà; il problema del nero è che gioca senza un cavallo, che è saldamente bloccato al bordo della scacchiera, lontano dal principale campo di battaglia."
Ad 42...Ab7 proposta da alcuni commentatori, sarebbe seguita 43.f5 Axd5 (43...Tee8? 44.f6+ Rf7 45.g4! vuol dire un instantaneo collasso del nero.) 44.fxe6 Txf1 45.Dxf1 Axe6 e il bianco ritrovandosi con una qualità netta in più per nulla non avrebbe avuto difficoltà a far valere il suo vantaggio materiale. 43.Cgxf4 Te5 44.Cxg6! Un sacrificio neanche troppo difficile. 44...Txf1 45.Dxf1 Txe4 46.dxe4 Rxg6 47.Tf2 De8 48.e5!? Kasparov è un perfezionista e gioca di fino.Impedendo alla donna nera di andare in e5 si rende possibile l'invasione bianca per la donna in f6. 48...dxe5 Naturalmente a 48...Dxe5 segue 49.Te2 Dd4 50.Ce7+. 49.Tf6+ Rg7 50.Td6! 1-0

Un ingegnoso sacrificio di Shirov!

2009-11-19T08:49:00.000-08:00

Uno dei modi più veloci per spezzare gli equilibri presenti sulla scacchiera è senza dubbio sacrificare un pedone per un diverso tipo di vantaggio.Le aperture e le varianti con sacrifici di pedone sono numerosissimi nella teoria e spesso è necessario conoscere con precisione le ultime novità teoriche.Fra tutte, una delle aperture più lineari in assoluto è la difesa Philidor che spesso sfocia in posizioni lineari; ci è voluto un giocatori dall'incredibile talento combinativo, come Alexiei Shirov, l'ultimo allievo di Tal, per dare un po' di pepe a questa variante incolore.Ecco quindi che 5.g4!? dev'essere stata una vera e propria doccia fredda per Azmaiparashvili, il forte georgiano esperto conoscitore della Pirc.

Shirov,A (2737) - Azmaiparashvili,Z (2693) C41

EU-chT (Men) 14th Plovdiv (6.1), 17.10.2003

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.g4!? Quello che si definisce...un sacrificio alla Shirov! 5...Cxg4 La presa del pedone sembra il modo più concreto di confutare la simpatica idea del bianco. Se il nero vuole passare subito al contrattacco può anche provare 5...exd4 6.Cxd4 Cc5 7.f3 Cxg4! 8.fxg4 Dh4+ 9.Rd2 Dg5+ 10.Re2 Axg4+ 11.Cf3 E come giudicare questa posizione?A dispetto delle apparenze la partita non è così chiara, voi cosa preferite, il bianco con un cavallo in più ma con il re inesorabilmente al centro e i pezzi poco coordinati, o il nero con due pedoni e i pezzi pronti ad uscire?Io non ci penserei due volte, il nero!
Ma di fronte ad una serie di mosse concrete non credo affatto che il nero abbia un vero vantaggio,dopo tutto con quali pezzi può attaccare?Dopo l'arrocco lungo la torre in d8 dovrà perdere tempi per potere effettivamente attaccare,l'altra torre, quella in h8, sembra dover stare lì a riposare ancora per parecchio tempo e l'alfiere sembra avere prospettiva solo in h6 o ancora meglio in f6, ma in entrambi i casi dovrà perdere almeno due mosse.
Questa è una tipica posizione per quei giocatori che se ne infischiano dei giudizi dei computer e accettano una posizione lievemente inferiore ma dove vi è ampio spazio per la fantasia di entrambi i giocatori.
L'alternativa più valida alla mossa del testo è 5...g6 6.g5 Ch5 7.Ae3 Ag7 8.Dd2 0-0 9.0-0-0 f5! così come nella Lastin,A-Azmaiparashvili,Z/FIDE-Wch k.o. 2004 (2)/½-½, e dopo 10.exf5 Txf5 11.dxe5 Cxe5 e secondo me l'unica mossa per il bianco da prendere in considerazione non è qui 12.Cxe5 come giocato da Lastin bensì 12.Cd4! e la sequenza di mosse forzate 12...Tf8 13.f4! Cg4 14.Ac4+ Rh8 15.Thf1 la spinta in f5 e la ristretta posizione dei cavalli neri danno ottimo gioco al bianco. 6.Tg1 Cgf6 Una fastidiosa intermedia può essere 6...exd4 7.Cxd4 Cde5 (naturalmente non 7...Cge5 perchè dopo 8.Ag5 Ae7 9.Axe7 Dxe7 10.Cd5 il bianco recuperebbe il pedone con posizione superiore.) 8.h3 Cf6 9.Ae3 e il bianco ha un discreto compenso per il pedone, vantaggio di sviluppo, colonne aperte, migliore dislocazione dei pezzi. 7.Ac4 h6 Giocata per evitare il salto del cavallo in g5. 8.Ae3 c6!? il nero pianifica un attacco indiretto al centro, attaccando l'alfiere in c4 e poi il cavallo in c3 si assesta un colpo indiretto alle case e4-d5. 9.Dd3 Dc7 Era adesso l'ora di giocare 9...b5! poichè adesso 10.Axb5 è un'arma spuntata e dopo 10...cxb5 11.Cxb5 (adesso non c'è la presa in c7 con scacco!) 11...Ab7 il nero si ritrova semplicemente con un pezzo in più. 10.0-0-0 La posizione madre dell'intera variante di sacrificio, il bianco ha tutti i pezzi sviluppati ed è già pronto per giocare attivamente. 10...b5? Ad un'azione precoce corrisponde un contrattacco...al centro! 11.Axb5! Per noi comuni mortali è ancora presto per passare alla valutazione di questo sacrificio, per adesso pensiamo solo a farci guidare dal genio lettone. 11...cxb5 12.dxe5 dxe5 13.Cxb5 Da5 14.Dc4! L'energia potenziale dei pezzi bianchi è notevole! 14...Tb8 15.a4! Sono convinto che un giocatore estroso come Shirov si sia avveduto di 15.Txg7 per scartarla perchè dopo 15...Axg7 16.Cd6+ Rd8 17.Cxf7+ Re7 18.Ch4! Da6 19.Cf5+ Rf8 20.Ac5+ Rg8 21.Tg1! Ce8 al bianco non rimane altro che il perpetuo con 22.Cg5+ Dxc4 23.Ce7+ Rf8 24.Cg6+ con patta per scacco perpetuo. 15...Db4 16.Cxe5 Il bianco non ha rovinato tutto con 16.Dc7 Dxa4! 17.Dxe5+ Rd8 e adesso se il bianco non si accontenta del perpetuo e si fa prendere dall'ingordigia con 18.Dxb8 perde dopo 18...Da1+ 19.Rd2 Dxd1+!.
Ecco il momento giusto per valutare il sacrificio di Shirov.
Il bianco si ritrova con un pezzo in meno e due pedoni in più, ma andando oltre le considerazioni astratte si può dire che se le possibilità del nero terminano con il cambio delle donne, le capacità offensive del bianco adesso crescono di mossa in mossa.
I quattro pezzi non ancora sviluppati del nero si scontrano con l'assoluta dominazione bianca, i cavalli che puntano su splendidi avamposto, le torri sulle colonne aperte e pure una maggioranza pedonale pronta ad attivarsi quando il bianco lo vuole...Così gioca Alexiey Shirov! 16...Dxc4 17.Cxc4 a6 18.Cbd6+ A mo' di curiosità dopo 18.Cc7+ cito un vecchio adagio scacchistico secondo cui chi da scacco senza scopo, se ne pente prima o dopo... 18...Rd8 19.Af4 Tb4! 20.Ca5 Tb6! minacciando Ad6. 21.Cc4 Tb4 e il nero trova in questo mezzuccio tattico l'unico strumento di difesa a sua disposizione. 18...Axd6 19.Cxd6+ Rf8 20.f4 Vorrei far notare che ad attaccare con due alfieri e regina contro l'arrocco siamo tutti bravi, ma qui siamo in presenza di un attacco giocato sulla pura idea e sul calcolo, la possibilità di fare errori è altissima! 20...Ab7 21.e5 Ce8 22.Cxe8? L'unica possibile per vincere è 22.Aa7! Af3 il nero risponde colpo su colpo! 23.Cxf7 Axd1 24.Cxh8 Tb7 25.Txd1 Txa7 e adesso mettendo in moto la massa centrale di pedoni con 26.e6 Cdf6 27.Cg6+ Rg8 28.f5! il bianco avrebbe avuto un finale vinto. 22...Rxe8 23.Txg7 Si è così giunti ad un finale dove il bianco ha tre pedoni per il pezzo e la partita sembra essere sempre più avviarsi verso un pareggio. 23...Ac8! Il nero si prepara a riposizionare l'alfiere, e6 o f5 poco importa, qualunque meta è migliore di b7. 24.Td6 Rf8 24...Re7 impediva la mossa seguente. 25.Tg1 [Strano che un giocatore come Shirov non abbia visto 25.e6! fxe6 (naturalmente non 25...Rxg7 26.exd7 Td8 27.dxc8D Tbxc8 28.Txa6 con finale vinto per il bianco.) 26.Axd7 TxAd7 27.TxTd7 con vantaggio bianco. 25...Tg8! Adesso la partita si avvia verso una tranquilla patta.Il resto ci interessa poco, quindi invito il lettore stesso ad analizzare questo finale. 26.Txg8+ Rxg8 27.Txh6 Cf8 28.Td6 Ta8 29.c4 Ae6 30.b3 Rg7 31.Rb2 Rg6„ 32.h4 Rh5 33.Rc3 Cg6 34.b4 Cxh4 35.Ac1 Tc8 36.c5 a5= 37.Tb6 Cf5 38.Aa3 Ce3 39.bxa5 Difficile per un giocatore come Shirov giocare in maniera lineare! 39...Cd5+ 40.Rd3 Cxb6 41.axb6 Ad5 42.a5 Ta8 43.Rd4 Ac6 44.Ab4 Rg6 Segue adesso una splendida combinazione, l'unica per siglare la patta. 45.e6! f6 46.f5+! Rxf5 47.e7 Re6 48.a6 Rxe7 Dopo 48...Txa6 si assisterebbe al trionfo del pedone passato con 49.e8D+! Axe8 50.b7 con vittoria del bianco. 49.b7 Td8+ 50.Rc4 Rd7 51.Ac3 Tf8 52.Axf6 ½-½

Ps:Per l'analisi molte volte ho preso spunto dalle varianti indicate dal Gm Huzman.

Nel pieno della battaglia.

2009-11-17T12:52:00.000-08:00

Una patta molto combattuta che rivela la strategia di match di Karpov.
Se Kasparov prova a controgiocare anche col nero, egli semplicemente mira ad un impianto solido quando non ha il bianco e prova a capitalizzare al massimo il vantaggio della prima mossa.A questo gioco si è opposta la tenace resistenza di Kasparov che con la brillante 30...Txd4!! ha fatto intendere di aver capito la posizione anche meglio del suo avversario.

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) [D87]

World Championship 34th-KK4 Seville (7), 16.10.1987

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 Fin'ora la difesa Gruenfeld ha regnato in questo match! 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+ Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Rxf1 Dd6 15.e5 Per capire gli sviluppo dietro a 15.Rg1 De6 16.Dd3 cxd4 17.cxd4 Dxg4 rimando alla quinta partita di questo match. 15...Dd5 16.Af2 Td8!? Kasparov cambia rispetto al precedente incontro e opta per l'altra colonna importante aperta. 17.De1 Ha riscosso molto successo anche 17.Dc2 Dc4 18.Db2 Tf8 19.Rg1 Ah6 20.Td1 Da4?! (credo che un possibile miglioramento sia 20...Dd5 come giocato in posizione simile dallo stesso Kasparov nella partita prima citata.) 21.Te1 cxd4 22.Cxd4 Dc4 23.h3 e il bianco ha un leggero vantaggio. 17...De4! Un'idea profonda.Si cerca di fare indebolire il più possibile l'ala di re bianca.Si capisce così che la mossa di torre non era un tentativo di abbandonare ogni velleità sul lato di re, quanto un cambio di ruoli con la regina.Adesso tocca a lei disturbare il e i pedoni a lui vicini, e alla torre mirare al contrattacco al centro. 18.g5 Df5 18...cxd4 19.cxd4 Cc6 20.Db1 Dxb1+ 21.Txb1 b6 22.Tc1 Cb4 23.Tc7 19.h4 Cc4 20.Rg1 Dg4 21.a4! Un ingegnoso sacrificio di pedone.Con l'idea di giocare sulla seconda traversa, così si unisce allo sviluppo un'idea difensiva,difendere il cavallo e2 e permettere Db3.Ed inoltre, come vedremo, il bianco avrà anche l'occasione di poter attaccare i pezzi neri. 21...h6 Come ha fatto notare Bronstein, i pedoni bianchi sull'ala di re hanno qui la funzione di limitare i movimenti dell'afiere in g7, logico quindi che Kasparov provi a liberarsene. 22.Ta2 hxg5 23.Db1! gxh4 24.Db3 De6 25.Cf4 Df7 26.Cxg6 Ecco la giustificazione tattica di tutta l'idea dietro 21.a4 . 26...Dxg6 27.Dxc4+ Rh8 28.Tb2 cxd4 29.cxd4 Dg4 30.Df7 Raggiunta una posizione promettente Kasparov sembra sul punto di cedere, l'ala di re sguarnita,la torre pronta a fare incetta di pedoni sull'ala di donna...ma è in queste situazioni che si vede la differenza fra un forte giocatore e un campione. 30...Txd4! Kasparov ha giustamente calcolato che senza pedoni passati, il finale non può che essere patto. 31.Axd4 Dxd4+ 32.Tf2 Dxe5 33.Tf5 De1+ 34.Tf1 De5 35.Rh1 Come fatto notare dallo stesso Karpov l'unico tentativo di confutare l'ingegnosa difesa dell'azerbajano era 35.Df4! Dc5+ E' fondamentale tenere le donne, nel caso venissero cambiate i pedoni a7,b7 alla lunga cadrebbero. 36.Rh1 Af6 37.Tc1 Dh5 38.Db8+ Rg7 39.Dxb7 h3! creando l'unico controgioco possibile con concrete possibilità di patta. 35...b6 36.Df4 Dh5 37.Df5 De2 38.Tc1 Af6 39.Dg6 De6 40.Td1 Dc8 41.Tf1 Dd7 42.Dh5+?! Come ha fatto notare Kasparov, non la migliore poichè adesso il re nero scappa.Ma a questo punto cos'altro fare? 42...Rg7 43.Tf4 Dd2 44.Tg4+ Rf8 45.Df5 Dc1+ 46.Rh2 Dc7+ 47.Df4 Dxf4+ 48.Txf4 Adesso la partita è proprio patta e probabilmente i tentativi di Karpov sono dovuti più per sfiancare l'avversario che deve sopportare la tensione nervosa di dover giocare con precisione, che ad una concreta speranza di ottenere il punto intero. 48...Re8 49.Rg1 a6 50.Rf2 Rd7 51.Re2 Rd6 52.Rd3 Rc5 53.Tc4+ Rd5 54.Tc7 a5 55.Tc4 e5 56.Tg4 Ae7 57.Tg7 e4+ 58.Re3 Ac5+ 59.Re2 Ad4 60.Tg5+ Rc4 61.Tf5 Rc3 62.Th5 Rc4 63.Tf5 Adesso se 63.Txh4 b5! sprigionando la potenza latente del pedone a5.Dopo 64.axb5 a4 65.Txe4 a3 66.b6 a2 67.Txd4+ rientrando in partita. 63...Rc3 64.Tg5 Rc4 65.Th5 Af6 66.Th6 Ad4 67.Th5 Af6 68.Th6 Ad4 69.Txh4 b5! 70.axb5 a4 71.Txe4 a3 72.b6 a2 73.Txd4+ Rxd4 74.b7 a1D 75.b8D Da6+ 76.Rf2 Df6+ 77.Rg1 Re4 78.Db4+ Rf5 79.De1 Dd4+ ½-½

Pillole di teoria

2009-11-17T12:10:00.000-08:00

Ecco qui di seguito una seria di articoli che potrebbero fornirvi idee per le vostre future scelte in partita.
L'intento non è essere esaurienti, ma dare spunti per le vostre future scelte di torneo.

"Il terribile muro” di Boleslavsky

L'idea di Geller

Un ingegnoso sacrificio di Shirov!

La francese vista da Geller e Adams

Questo gioco maledetto

Resisti, campione!

Memorial Tal di Mosca

2009-11-17T11:51:00.000-08:00

*Causa altri impegni non ho potuto terminare di commentare altre partite del Memorial Tal, intanto qui posto quelle che ho analizzato.A breve completerò l'analisi fino ad arrivare ad una partita commentata per turno.

Qui di seguito trovere il video della cerimonia d'apertura del torneo.

Terzo turno:Morozevich-Kramnik
Le fantasiose concezioni di Morozevich opposte all'armonia posizionale di Kramnik.Il primo ha più volte dichiarato di non temere nessuno sulla singola partita, il secondo dopo la sconfitta nel match con Anand deve dimostrare di essere ancora il numero uno.

Quarto turno:Magnus Carlsen-Levon Aronian
Carlsen ha recentemente assunto un trainer di eccezione, Garry Kasparov!Pare che quest'ultimo abbia messo a disposizione del giovane norvese tutta la sua incomparabile preparazione in apertura oltre ad un abbondante numero di originali novità.Aronian invece viene da un europeo deludente, doveva essere il trascinatore e invece, anche a causa sua, l'Armenia è arrivata quarta;sia Carlsen che Aronian vengono considerati fra i giovani le alternative reali ad Anand, Kramnik e Topalov per il campionato del mondo.

Quinto turno:Anand-Leko
La partita che commenterò oggi in diretta vede opposti il campione del mondo, l'indiano Viswanathan Anand, e l'ungherese Peter Leko.
Sul primo c'è tanto e poco da dire, ha dimostrato la sua superiorità con una vittoria schiacciante nell'ultimo match con Kramnik ed ha brillato un po' meno negli ultimi tornei.
L'ungherese divenne grande maestro a quattordici anni e sembrava un eletto al titolo mondiale, negli anni ha forse perso il mordente necessario per una simile impresa e dopo aver sfiorato la vittoria sembra essersi stabilito su di un gradino leggermente al di sotto di Anand,Kramnik eTopalov.

Sesto turno:Morozevich-Ivanchuk
Oggi si scontrano due fra i giocatori più creativi degli scacchi moderni; le fantasiose concezioni di Morozevich si vedranno opposte all'armonioso stile di Ivanchuk che coniuga perfettamente tutte le arti scacchistiche.

Idee sempre attuali

2009-11-17T03:55:00.000-08:00

Corsi e ricorsi storici!Evidentemente Karpov ci prova gusto a trattare questa variante della gruenfeld così e dopo quasi venticinque anni i suoi gusti non sono cambiati.
D'altro canto con il nero Kasparov si preoccupa di ottenere una veloce patta in vista del bianco alla partita dopo, si entra così in una partita quasi gemella alla prima che regala poche emozioni.E che ha più l'aria di una sosta di lusso che di una combattuta partita di match.

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) D79

World Championship 34th-KK4 Seville (3), 16.10.1987

Sul punteggio di 1.5 a 0.5 per Karpov, lo sfidante, dopo la vittoria della partita precedente, sceglie un approccio tranquillo. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Con questo solido sistema Karpov aveva già ottenuto una comoda patta nella prima partita del match. 3...c6 4.Ag2 d5 5.cxd5 cxd5 6.Cf3 Ag7 7.Cc3 0-0 8.Ce5 e6 9.0-0 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 Cb6 12.Af2 Ce7 è Kasparov a cambiare strada.Egli vuole evitare al bianco di spingere in e4, così facendo però azzera ogni possibilità di controgioco attivo. Precedentemente si era avuto 12...Ad7 13.e4 Ce7 14.Cxd7 Dxd7 15.e5 Tfc8 16.Tc1 con gioco pari. 13.a4!? l'idea è fare pressione sul cavallo e indirettamente sulla casa d5. Nel caso il bianco arrivi a giocare 14.a5 la spinta e4 del bianco acquisirebbe notevole forza.Come vedremo certe idee sono sempre attuali, nel match lampo giocato poco tempo fa Karpov ha ad esempio ripetuto un piano simile nell'ottava partita. 13...a5 Coerentemente con il piano innaugurato in precedente il nero nega la possibilità pratica di giocare e4. 14.Db3 La pressione sostenuta dal bianco sul lato di donna non gli consente di ambire ad alcun vantaggio. Questo comunque, come già detto prima, non era nei piani di Karpov che si limita a giocare mosse tranquille aspettando la spartizione del punto. 14...Ad7 15.Tfc1 Ac6 16.Cb5 Cbc8 17.e3 Non sembra molto precisa. 17.Tc5 suggerita da Tal sembra migliore della mossa del testo 17...h5 18.Tac1 Cb6 19.Ae1 e il bianco ha un leggerissimo vantaggio. 17...Cd6 18.Cxd6 Dxd6 19.Ae1 Anche qui 19.Tc5 era interessante per provare a giocare per un piccolo vantaggio. 19...Tfb8 20.Af1 20.Da3 Dxa3 21.Txa3 h5 22.Tac3 Axa4 23.Tc7 Tc8 24.Axa5 Txc7 25.Txc7 Txa5 26.Txe7 20...f6 21.Cf3 21.Cxc6 bxc6 22.Dc2 e5 non deve aver attratto molto Karpov. 21...Dd7! adesso il nero va a stare pure leggermente meglio. 22.Dc2 Cf5 23.Ad2 Cd6 24.b3 Tc8 25.Dd1 h6 Non trovando il piano più attivo. 25...Ce4!? 26.Ad3 Cxd2 27.Dxd2 e5! 28.fxe5 De6 29.Tf1 fxe5 30.Cxe5 Axe5 31.dxe5 Dxe5 e pur essendoci la parità la posizione del nero sembra più facile da giocare. 26.Ae1 g5 27.Ta2 De8 28.Tac2 Af8 29.Ad3 g4 Un incontro che non ha regalato molte emozioni, ma che segna uno spartiacque fra la sconfitta di Kasparov del terzo turno e la travagliata parte del match che va dalla quarta all'undicesima partita. ½-½

Match Kasparov-Karpov, Siviglia 1987

2009-11-17T03:41:00.001-08:00

Ecco un' analisi, che non ha certo la pretesa di essere esaustiva, di quello che è forse il più interessante match di sempre.
I due contendenti hanno già giocato due match e si conoscono ormai come moglie e marito.
Agli opposti stili di gioco si accompagnano due differenti modi di vedere il gioco, due visioni opposte di vita.
Da un lato Kasparov, il giovane "orco" di Baku,ribelle al sistema e già campione del mondo,che aveva battuto Karpov nel precedente match del 1985.Il suo gioco è una perfetta sintesi di grinta,fantasia e precisione. Per lui il gioco è un continuo lavoro analitico,egli eleva gli scacchi al rango di arte, un'arte dove regna la logica e che si oppone al pragmatismo del suo avversario, Anatoly Karpov.
Anatoly Karpov, il figlio del sistema che ha riportato il titolo in patria ha un gioco che può essere definito un'armoniosa polifonia, i suoi pezzi sono legati l'un l'altro da invisibili fili che rendono il suo gioco solidissimo ed assieme letale.Se Kasparov crede in un costante lavoro analitico, lui preferisce testare in torneo le proprie e sottoporle ad una verifica pratica.
Queste due scuole che, usando una notevole semplificazione, trovano i loro capostipiti in Alekhine e Capablanca, trovano qui perfetta esecuzione di questi due massimi interpreti.

Aggiungo per comodità un post con tutti i link delle partite di questo match con le brevi note introduttive.

Prima partita:La prima partita del match difficilmente può essere eccitante, i due avversari si studiano, cercano di smaltire la tensione, si preoccupano di tastare il polso all'avversario.Risultato?Una patta spaccata.

Seconda partita:Karpov mette fin dall'inizio il piede sull'acceleratore, sfoderando una novità che influirà su tutta la partita inglese per più di un decennio e amalgamando sapientemente gioco posizionale e guerra psicologica.

Terza partita:Corsi e ricorsi storici!Evidentemente Karpov ci prova gusto a trattare questa variante della gruenfeld così e dopo quasi venticinque anni i suoi gusti non sono cambiati.
D'altro canto con il nero Kasparov si preoccupa di ottenere una veloce patta in vista del bianco alla partita dopo, si entra così in una partita quasi gemella alla prima che regala poche emozioni.E che ha più l'aria di una sosta di lusso che di una combattuta partita di match.

Quarta partita:Quel giorno Kasparov giocò una prestazione maiuscola,senza commettere un singolo errore in tutta la partita.Sceglie appositamente di rientrare in una variante in cui Karpov si era trovato bene e sfrutta tutti gli elementi della propria posizione, la colonna f', la casa f5 per il cavallo, la passività dei pezzi pesanti neri.

Quinta partita:Karpov sembra aver studiato molto bene il suo avversario,non solo da un punto di vista scacchistico ma anche psicologico.Sa che Kasparov non gioca una mossa se non ritiene che sia la migliore, anche a costo di andare sotto di tempo.Egli sfodera una mossa mai giocata ad alti livelli con cui prende un pedone per l'iniziativa e l'attività dei pezzi del nero.
Alla fine la sua politica di gioco risulta premiata e proprio quando Kasparov sembra avere la parità (24... b5!?) egli riesce a respingere piano piano i pezzi neri, fino all'errore finale dovuto allo zeitnot.

Sesta partita:Fin qui il protagonista indiscusso del match è stato l'ex campione del mondo Anatolj Karpov.Evidentemente ben preparato, ha spesso sorpreso il suo avversario in apertura costringendolo a pensare fin dalle prime mosse.
In questa partita anticipa l'espediente principale che permetterà tredici anni dopo a Kramnik di vincere il torneo, adottando un sistema d'apertura passivo ma estremamente roccioso egli concede un minimo vantaggio al bianco che non può essere però sfruttato.Esattamente quello che ha fatto Kramnik a Londra adottando la Berlinese.

Settima partita:Una patta molto combattuta che rivela la strategia di match di Karpov.
Se Kasparov prova a controgiocare anche col nero, egli semplicemente mira ad un impianto solido quando non ha il bianco e prova a capitalizzare al massimo il vantaggio della prima mossa.A questo gioco si è opposta la tenace resistenza di Kasparov che con la brillante 30...Txd4!! ha fatto intendere di aver capito la posizione anche meglio del suo avversario.

Ottava partita:Questa volta Karpov usa uno strano sistema di difesa che poco si addice al suo stile, cade in posizione passiva ma si difende con notevole tenacia, la partita a questo punto entra nei meandri di una lunga battaglia posizionale ma proprio in prossimità del controllo del tempo Karpov commette l'errore che gli fa perdere la partita.Kasparov è feroce nello sfruttare gli errori del suo avversario e con un bel sacrificio di qualità arriva a conquistare il punto intero.In questa ottava partita sembra quasi che Kasparov abbia voluto dipingere un quadro, prima ha cominciato da sinistra con il lato di donna, poi ha continuato a al centro con un lungo assedio sulle case bianche ed infine si è soffermato sull'ala di re, concludendo nella maniera più artistica possibile, un sacrificio di qualità per una decisiva entrata di donna.

Nona partita:Il match adesso entra nella sua fase meno densa e potremmo dire un po' noiosa.
Karpov fa di tutto per ottenere un minimo vantaggio, ma il nero si difende con freddezza ed evita tutte le mine sul suo campo,alla fine il bianco tanto pressa che ottiene un pedone, ma è tutto inutile perchè Kasparov calcola tutto.Il giusto risultato è la patta.

Decima partita:Kasparov cerca di cambiare e gioca 1.e4, ma ciò che doveva promettere scintille in realtà regala solo noia. Breve patta in ventuno mosse e tutti pronti per attendere qualcosa di più l'indomani.

Undicesima partita:Un vero scontro fra titani che si risolve a causa di una banale svista sempre la trama scritta da uno scarso romanziere, eppure è ciò che accadde durante l'undicesima partita del match di Siviglia.
Karpov gioca una partita superba, riesce a dimostrare che questo pedone si può ottenere e che se non gioca con precisione il nero quel pedone l'ha perso, eppure proprio quando si stava per avvicinare al finale ecco che Karpov lascia in presa una qualità.Un errore marchiano di quelli che ti ammazzano...ma il grande Tolja come vedremo avrà la capacità di rialzarsi e continuare a combattere!

Dodicesima partita: Dopo l'Odissea delle prime undici partita Kasparov si ritrova per la prima volta in testa, e nella parte del vincitore si trova più che bene vista la facilità con cui riesce a imporre la patta al suo avversario.

Tredicesima partita: Il campione del mondo conduce per +3-2=7, Karpov prova ad innescare una leggera pressione ma Kasparov manovra a meraviglia con le torri e strappa l'iniziativa all'avversario.Lasciatosi scappare l'ultima possibilità di intorbiare le acque(V la 28sima mossa) non rimane che siglare una tranquilla patta.

Quattordicesima partita: Una partita che non ha bisogno di troppi salamelecchi, velocissima patta e si ricomincia dalla quindicesima

Una partita di transizione

2009-11-17T03:20:00.000-08:00

Fin qui il protagonista indiscusso del match è stato l'ex campione del mondo Anatolj Karpov.Evidentemente ben preparato, ha spesso sorpreso il suo avversario in apertura costringendolo a pensare fin dalle prime mosse.
In questa partita anticipa l'espediente principale che permetterà tredici anni dopo a Kramnik di vincere il torneo, adottando un sistema d'apertura passivo ma estremamente roccioso egli concede un minimo vantaggio al bianco che non può essere però sfruttato.Esattamente quello che ha fatto Kramnik a Londra adottando la Berlinese.

Kasparov,G (2740) - Karpov,A (2700) A25

World Championship 34th-KK4 Seville (6), 26.10.1987

1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6!? Dopo la seconda e la quarta partita Karpov si è sparato tutte le cartucce che aveva con 3...Cf6 e cerca di far uscire l'avversario fuori dalla sua preparazione. 4.Ag2 d6 5.Tb1 Af5 Una mossa piuttosto insolita, probabilmente Karpov vuole uscire fuori di teoria e sceglie questo sistema solido ma un po' passivo.E' più normale 5...Ag7 6.d3 a5 7.a3 Cf6 8.Cf3 0-0 9.0-0 Cd4 10.b4 axb4 11.axb4 c6 con posizione pari. 6.d3 Dd7 7.b4 Kasparov non gioca Cf3 fin quando la minaccia Ah3 non è neutralizzata. 7...Ag7 8.b5 Cd8 Ovviamente non è possibile 8...Cd4 perchè dopo 9.e3 il pezzo rimarrebbe intrappolato. 9.Cd5 Il bianco preferisce culminare lo sviluppogiocando in maniera dinamica, personalmente preferisco 9.e3 Cf6 10.Cd5 h5 11.h4 0-0 12.Ce2 e il gioco bianco è molto armonioso. 9...c6 A 9...Ce7 seguirebbe 10.e4 Ae6 11.Ag5! Axd5 12.cxd5 guadagnando la coppia degli alfiere e assicurandosi una buona posizione. 10.bxc6 bxc6 11.Cc3 La "simpatica" 11.Ce3 si imbatte in 11...Ae6 12.Cf3 Ce7 13.0-0 0-0 14.Aa3 f5! e dopo 15.Cg5 Ah6 16.Cxe6 Cxe6 il nero ha una partita comoda. 11...Ce7 12.Aa3 0-0 13.Cf3 h6! Necessaria profilassi per permettere all'alfiere di andare in e6 senza essere disturbato da Cg5. Naturalmente se 13...Ah3 14.Axh3 Dxh3 15.Axd6 con guadagno del pedone. 14.0-0 Ae6 15.Da4 f5 16.Cd2 Cf7 17.Tb3 Tfb8 18.Tfb1 Txb3 19.Txb3 Tc8 20.Da6! Cd8 21.Ab4 Tb8 22.Ca4 Rf7!? Centralizzare il re è una buona idea. Se ad esempio adesso il bianco decidesse di entrare in un finale con 23.Aa5 (Variante di D.Bronstein) 23...Txb3 24.axb3 Db7 25.Dxb7 Cxb7 26.Ac7 seguirebbe 26...Re8 e Rd7. 23.Ac3 23...Txb3 24.axb3 L'allettante 24.Cxb3 porterebbe solo alla parità dopo 24...c5 25.Ad2 (se 25.Caxc5 dxc5 26.Cxc5 Dc7 ,suggerita dal Gm Gufeld, porta ad un gioco incerto dove pure il nero ha possibilità di vittoria.) 25...Cdc6 26.Cc3 Cb4 27.Db5 entrando in un finale patto. 24...Dc7 25.e3 Ac8 26.Da5 Dxa5 27.Axa5 Ce6 28.Ab4 ½-½

Karpov ha ottenuto ciò che voleva, una sosta ai box per contenere "il leone" Kasparov e prossima partita con il bianco tutta da giocare.

Memorial Tal di Mosca

2009-11-14T16:47:00.000-08:00

Oggi si scontrano due fra i giocatori più creativi degli scacchi moderni; le fantasiose concezioni di Morozevich si vedranno opposte all'armonioso stile di Ivanchuk che coniuga perfettamente tutte le arti scacchistiche.

Morozevich,A - Ivanchuk,V E81
Tal Memorial Moscow/Russland (6), 11.11.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3!? Il sistema Anti-Gruenfeld. Il bianco mira ad un solido centro di pedoni. 3...c5 dopo 3...d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3 0-0 8.Dd2 Cc6 9.0-0-0 f5 10.h4 il gioco è molto sbilanciato e si entrarebbe in quel tipo di posizioni gradite a Morozevich, ecco perchè Ivanchuk opta per un impianto stile variante Saemish dell'Est-indiana. 4.d5 Ag7 5.e4 d6 6.Cc3 0-0 7.Cge2 più normale è 7.Ag5 e6 8.Dd2 exd5 9.cxd5 a6 10.a4 Cbd7 11.Ch3 e il bianco ha una buona posizione. 7...e6 8.Cg3 Ca6 9.Ae2 exd5 10.cxd5 Cc7 11.a4 a6 12.Ag5 Ad7 13.h4?! Morozevich inizia il suo solito attacco alla baionetta.Penso tuttavia che il re al centro potrebbe pesare in futuro. 13...b5 14.h5 h6! I pedoni in linea sono estremamente flessibili, una superba azione difensiva, che lontanamente ricorda quella avuta nella partita Spasskj-Petrosjan 1967 (V. 17...c4! e sopratutto 18...a6!!) 15.Ae3 b4 16.Cb1 g5 17.Af2?! Un'altra mossa dubbia, era da preferire una mossa di sviluppo. Cfe8! Preparando il contrattacco con...f5 18.Ta2 f5 19.b3 Che Morozevich sia uscito peggio dall'apertura è evidente, adesso si deve capire quanto il nero può fare. 19...fxe4 Il campione ucraino apre più linee possibili 20.Cxe4 Af5 21.Cg3 Ovviamente il nero non può prendere il pedone d5, la pressione tuttavia che eserita su questo è pesante. 21...Rh8! La minaccia è più forte della sua esecuzione! 22.Ac4 Adesso Ivanchuk potrebbe attaccare il pedone d5 con Ah7-g8 e Cf6. 22...Ah7 23. 0-0 Cf6 24.Te2 Dd7 Per adesso alla presa del pedone d5 seguirebbe Td2, quindi il nero si preoccupa di fare uscire gli ultimi pezzi. 25.Tfe1 Tae8 26.TxTe8? Era interessante 26.Te6!? CxTe6 27.dxCe6 Dc7 28.Axa6 e il bianco ha possibilità pratiche di pareggio.Se a Petrosjan era già riconducibile l'idea giocata alla quattordicesima, possiamo dire che il sacrificio di qualità sarebbe stata nello spirito di quest'altrettanto famosa partita! (V. 25...Te6!!). Ciò dimostra ancora una volta come il patrimonio classico sia una fonte inestimabile d'ispirazione, non solo per i piccoli giocatori ma anche per i grandi. 26...TxTe8 27.TxTe8 Dxe8 28.Cd2 Dopo ventotto mosse e a costo di un pedone il bianco completa lo sviluppo! 28...Cfxd5 29.Cde4 Dc6 30.Ad3? Un altro errore che non sembra difficile da confutare. Cf4! 31.Ac2 Cce6 32.Cd2 Cd3 33.Cge4 Cef4 Il nero, in procinto di guadanre pure la coppia degli alfieri, ha una posizione fantastica.Coppia degli alfieri, pedone in più e posizione attiva.Fin troppo contro uno con la classe di Chuky. 34.g3 Ch3+ 35.Rg2 Chxf2 36.Cxf2 Cxf2 37.Rxf2 Ag8 38.De2 d5 39.De7 Ad4+ La partita è ormai finita, la vittoria oer Ivanchuk è questione di tempo. 40.Rf1 De6 41.Df8 Dh3+ 42.Re2 Dg2+ 43.Rd1 Dg1+ 44.Re2 Df2+ 45.Rd1 Ag7 46.Dd6 a5 47.Db6 Dg1+ 48.Re2 Dg2+ 49.Rd1 c4! E Morozevich decide saggiamente di abbandonare. 0-1

Uno spietato Ivanchuk ha quest'oggi completamente tramortito un inconsistente Morozevich; prima si è impossessato dell'iniziativa, poi di un pedone ed infine ha punito il russo combinando l'attacco al re con la minaccia di crearsi un pedone avanzato.
Notizie dagli altri campi:Kramnik, in versione vincotutto, disintegra Ponomariov e sembra proprio di rividere lo splendido giocatore di un tempo.Il russo ha trovato una perfetta alchimia, sta rischiando di più ma senza strafare.
La partita del giorno, quella fra Carlsen e Anand si risolve, come prevedibile, in un flop. Le precarie condizioni di salute dl giovane norvegese non gli permettono di esprimersi al massimo, logico quindi che cerchi la patta ad ogni incontro.
Oltre le rimanenti patte, da segnalare anche la vittoria del sempre forte Gelfand che confuta un inconsistente sacrificio di pedone da parte di Leko.

Memorial Tal di Mosca

2009-11-14T16:46:00.000-08:00

La partita che commenterò oggi in diretta vede opposti il campione del mondo, l'indiano Viswanatan Anand, e l'ungherese Peter Leko.
Sul primo c'è tanto e poco da dire, ha dimostrato la sua superiorità con una vittoria schiacciante nell'ultimo match con Kramnik ed ha brillato un po' meno negli ultimi tornei.
L'ungherese divenne grande maestro a quattordici anni e sembrava un eletto al titolo mondiale, negli anni ha forse perso il mordente necessario per una simile impresa e dopo aver sfiorato la vittoria sembra essersi stabilito un grafdino leggermente sopra Anand,Kramnik eTopalov.

Anand,V - Leko,P D43
Tal Memorial Moscow (5), 10.11.2009

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 Qui è possibile anche giocare 5...dxc4!? entrando nella teorizzatissima Botvinnik. h6 La variante Arcangelo da un paio di anni a questa parte tiene banco nel trattamento della slava.Personalmente la considero una delle aperture più difficili di tutto il gioco.Temi tattici si fondono a profonde concezioni strategiche, sacrifici di pedoni si vedono opposti a compensi di vario tipo:colonne aperte, re avversario al centro, una compatta massa di pedoni centrali. 6.Ah4 6.AxCf6 è un trattamento più posizionale giocato anche da Kramnik. dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.0-0 Qui è molto giocata pure 10.h4. Cbd7 11.Ce5 Ag7 12.Cxd7 Cxd7 13.Ad6 a6 14.a4 Anand sceglie una delle tante linee secondarie di questa variante, sono considerato altrettando giocabili 14.Ah5 e 14.e5 ...e5 15.Ag4 exd4 16.e5 c5 17.Te1Poche settimane Bacrot, al campionato europeo a suqadre si è imposto su Aronian con una bellissima partita.In quel caso eglio giocò la mossa nuova 17.f4 cercando di aprire più linee possibili Cxe5 18.Axe5 0-0 19.Axg7 Rxg7 20.Ce2 f5 21.Ah5 f4 Fin qui tutto secondo teoria, adesso Anand pesca dal suo bagaglio teorico un ingegnosissimo contro sacrificio di pezzo che sembra dare notevole libertà ai pezzi bianchi. 22.Cxd4!! cxd4 23.Te6! Adesso la situazione si fa più chiara, il re nero è scoperto e la torre bianca ha possibilità sia la centro che sull'ala di donna.Leko si difende con sangue freddo e gioca Ac8! L'azione esercitata dalla torre e dall'alfiere sul re è fortissima.Ad esempio se 23...Tf6? 24.De2! e sia il cambio che qualsiasi altra mossa fa perdere materiale al bianco. L'idea dietro alla mossa del testo si espliciterà solo alla ventisettesima. 24.Tg6+ Rh7 25.axb5 Recuperato un pedone sembra che il bianco abbia pieno compenso. 25...Tf6! Una partita molto dinamica da parte di entrambi.Leko ritorna momentaneamente il pedone di vantaggio per sviluppare tutti i suoi pezzi. 26.TxTf6 DxTf6 27.Dc2+ Af5 28.Dxc4 Tc8 29.Dd5 axb5 30.h3 Ottima idea da parte di Anand, in tutte le varianti se si vuole sfruttare la posizione precaria del re nero bisogna poter dare libertà di movimento ai pezzi, quindi libera la torre dalla difesa della traversa basale e minaccia un potente scacco sulla settima. 30...Rh8?! Sono dell'idea che Leko non abbia trovato il set-up ideale, meglio 30...Tc7 31.Ta8 Ae6 32.Dxb5 Af7 con posizione pari 31.Dxb5 Tf8 32.Ta6 Dg7 Adesso Re,Torre e regina sono imbottigliati nel quadrato di scacchiera f8-h8-h6-f6 e i pezzi bianchi pesanti godono di notevole libertà.33.Td6 d3 34.Db6! Anand stringe la morsa e costringe re e regina a stare sulla settima traversa. 34...De5!? Un ingegnoso tentativo di Leko, l'idea è che dopo 33.Txh6 Rg7 34.Td6 il nero gioca Tf6! cambiando tutti i pezzi ed entrando in un finale patto.Un possibile antidoto potrebbe essere 33.Af3 o ancora 33.Ag4 con l'idea di eliminare l'alfiere bianco.Da segnalare infine ciò che dicono su playchess, ovvero la mossa suggerita da Rybka 33.Rh2!?!, mossa alquanto paradossale che non penso Anand prenderà nemmeno in considerazione.35.Ag6! Anand trova una terza mossa d'alfiere che costringe il nero a cambiare gli alfieri.Il nero non può giocare 35...De1+ 35.Rh2 d2 36.AxAf5! 35...d2 Unica. 36.AxAf5 DxAf5 37.Dd4+ Rh7 38.Dxd2 Anand è uscito da tutte le complicazioni con un pedone in più, adesso si entra in quella fase del gioco che Alekhine chiamò quarto stadio della partita: i finali con donne e torri infatti hanno molti temi in comune con il mediogioco e possono essere considerati una fase intermedia,un quarto stadio per l'appunto! Tf7 Con pochi secondi sull'orologio Leko gioca una mossa sicura e tralascia quella che sembrava un opzione interessante, ma che richiedeva parecchio calcolo come 38...f3!? 39.f3 E infatti Anand la impedisce. h5 40.Td5 Anand si preoccupa prima di tutto di massimizzare l'attività dei pezzi. Dg6 Leko è arrivato alla quarantesima con un finale difficile da gestire e le sue possibilità di patta sembrano ridotte al lumicino. 41.Da5! Questa paralizza completamente il nero, sembra che Anand abbia trovato le mosse migliori per confutare l'inesattezza alla trentesima. Tg7 Cosa fare? Dopo 41...Rh6 42.Dd8! sembra impossibile parare la minaccia di Td6,di presa del pedone in g5 e dello scacco in h8. 42.h4! Quello che sembrava un attacco a g5 era invece un attacco a raggi x al pedone h5.Adesso il nero perde un secondo pedone, in cambio di qualche flebile indebolimento. 42...Db1+ 43.Rh2 Dxb2 44.Txg5 A breve cadrà un secondo pedone e l'abbandono di Leko dovrebbe essere imminente. 44...TxTg5 46.DxTg5 e Leko abbandona.Sembra quasi che il campione del mondo quest'oggi abbia voluto rispondere a Kramnik.Entrambi sono davvero un gradino sopra gli altri in questo torneo e la lotta sembra essere un affare a due. 1-0

Karpov vince una partita pari e passa in testa!

2009-11-14T16:45:00.002-08:00

Karpov sembra aver studiato molto bene il suo avversario,non solo da un punto di vista scacchistico ma anche psicologico.Sa che Kasparov non gioca una mossa se non ritiene al 100% che è la migliore, anche a costo di andare sotto di tempo.Egli sfodera così una mossa mai giocata ad alti livelli con cui prende un pedone per l'iniziativa e l'attività dei pezzi del nero.
Alla fine la sua politica di gioco risulta premiata e proprio quando Kasparov sembra avere la parità (24... b5!?) egli riesce a respingere piano piano i pezzi neri, fino all'errore finale dovuto allo zeitnot.

Karpov,A (2700) - Kasparov,G (2740) [D87]
World Championship 34th-KK4 Seville (5), 23.10.1987

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 Kasparov continua con la Gruenfeld! 4.cxd5 E' Karpov a cambiare variante.Come vedremo aveva preparato qualcosa di interessante... 4...Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Axf7+!? Una mossa praticamente sconosciuta fino ad allora.Il sacrificio di pedone era considerato poco corretto, ma Karpov, maestro della difesa, ha scovato alcune peculiarità nella sua posizione. 12...Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Rxf1 Dd6! Kasparov come nella seconda partita trova il piano migliore alla scacchiera, questa volta dopo sessantacinque minuti di riflessione.Sembra che Karpov abbia usato proprio come tattica generale del match quella di far pensare fin dalla prime mosse il suo avversario. 15.e5 Dd5 16.Af2 L'alternativa teorica è 16.g5 De4 17.Af2 Tf8 18.Cg1 Cc4 19.Cf3 Ce3+ 20.Axe3 Dxe3 21.Db3+ Rh8 22.Te1 Dxg5 23.Dxb7 Dd2 24.dxc5 Dxc3 16...Tf8 17.Rg1 Ah6! 18.h4!? Karpov crea una specie di arrocco avanzato,sulla terza e quarta traversa!Originalità a parte, la differenza di potenziale offensivo dei pezzi leggeri del nero e del bianco sembra dare a Kasparov pieno compenso. Era interessante pure 18.Dd3 Df7 e adesso 19.Ae3 Axe3+ 20.Dxe3 Cc4 21.Dg3 cxd4 22.cxd4 b5 23.h3 Dd5 e il nero ha compenso per il pedone.;
oppure 18.dxc5!? Dxe5 19.Dd3 che è la maniera con cui il Gm Razuaev ha trattato questa posizione. 18...Df7 19.Ag3 Ae3+ 20.Rh2 Dc4 Giocata per prevenire Dd3; ad una trasposizione portava 20...Dd5 21.Dd3 Cc4 solo che qui oltre a 22.Tb1 b5, il bianco aveva a disposizione 22.Rh3!? anticipando di un tempo gli eventi della partita. 21.Tb1 b6 22.Tb2 Dd5 23.Dd3 Cc4 24.Tb1 b5!? 25.Rh3! Karpov gioca per vincere. Dopo 25.Txb5 Cxe5 26.Txc5 Cxg4+ 27.Rh3 De6 28.Dc4 Cf2+ 29.Rh2 Cg4+ 30.Rh3 Cf2+ vi è il perpetuo. 25...a6 26.Cg1?! Un riposizionamento un po' lento. Probabilmente migliore era 26.a4 cxd4 27.cxd4 Td8 28.Tb4 Axd4 29.Dxd4 Dxd4 30.Cxd4 Txd4 31.axb5 axb5 32.Txb5 con partita pari. 26...cxd4 27.Cf3 Td8 28.a4 dxc3 29.Dxc3 De6 30.Rh2 bxa4 Un errore sarebbe 30...Dxg4 31.axb5 axb5 32.Txb5 e se 32...Td1 33.Tb4 31.Tb4 Cd2 Adesso i pezzi di Kasparov "sbandano" tutti sulle prime traverse della scacchiera.Sembra che il nero stia meglio in realtà Karpov trova una deliziosa manovra di donna con cui lega tutti i pezzi neri. 32.Txa4 Cf1+?! Questa mossa naturale sembra creare tutti i futuri problemi del nero, Bronstein, probabilmente a ragione, ha suggerito 32...CxCf3 33.gxCf3 Ad2 34.Dc2 a5 con finale leggermente migliore per il nero. 33.Rh3 Td1 34.Dc2! Tc1 35.De2 La torre non si può muovere perchè difende il cavallo, che a sua volta difende l'alfiere, che difende la torre! La sistemazione statica dei pezzi neri non permette libertà di movimento al nero, il risultato scritto sembra una patta ma lo zeitnot fa brutti scherzi... 35...h5?! Usando le parole del Gm Suetin, una mossa "nervosa",dovuta anche al terribile zeitnot nel quale era il nero. Un' alternativa poteva essere 35...Db3 36.Dxa6 Cxg3 37.Rxg3 e il nero ha un finale difficile ma non vedo null'altro di utile. 36.Ae1 Karpov dimostra l'erroneità della sistemazione dei neri facendo saltare i collegamenti fra il cavallo e la torre e mandando in tilt l'avversario. 36...Dd7? La tattica veniva ancora in aiuto di Kasparov e dopo 36...Ta1 37.Dc4 Dxc4 38.Txc4 il nero sembra avere ottime chanches di patta. 37.Dxa6 Ta1?? Un errore in posizione persa. 38.Dxg6+ 1-0

Memorial Tal di Mosca

2009-11-14T16:45:00.001-08:00

Carlsen ha recentemente assunto un trainer di eccezione, Garry Kasparov!Pare che quest'ultimo abbia messo a disposizione del giovane norvese tutta la sua incomparabile preparazione in apertura oltre ad un abbondante numero di originali novità.Aronian invece viene da un europeo deludente, doveva essere il trascinatore e invece, anche a causa sua, l'Armenia è arrivata quarta;sia Carlsen che Aronian vengono considerati fra i giovani le alternative reali ad Anand, Kramnik e Topalov per il campionato del mondo.

Inizia oggi la diretta della seconda partita del fortissimo torneo Tal.
Il torneo per adesso vede in testa proprio Aronian con Anand e Kramnik a due punti con Carlsen nel gruppetto a 1,5 punti dopo tre partite.
Aronian e Carlsen hanno già giocato una semifinale per il campionato del mondo, dove prevalse Aronian ma solamente dopo un'asprissima battaglia arrivata fino all'Armageddon!

Magnus Carlsen- Aronian Levon D47
Tal Memorial 2009 Moscow/Russia (3), 07.11.2009

1.d4 d5 2.c4 c6 Come prevedibile la partita si incanala per i sentieri di una difesa Slava 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 La famosa variante di Merano introdotta da Akiba Rubinstein nel lontano 1923! 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ad6 Una delle mosse più popolari in questa posizione, mossa scelta fra gli altri, anche da Anand 9.Cd2 Questa variante semisconosciuta la troviamo nella Volkov-Romanov del Campionato Russo a squadre del 2008 9...Ab7 10.Cce4 Ecco la prima mossa nuova,Volkov aveva arroccato.Vedendo anche la velocità con cui muove, la variante scelta da Carlsen sembra volta non tanto ad un vantaggio di apertura quanto ad uno di tipo psicologico. Ae7 11.CxCf6+ CxCf6 Secondo me era migliore la ripresa di alfiere, adesso la spinta in c5 diventa difficile dopo Cb3 del bianco. 12.0-0 0-0 13.Cb3! c5 Adesso questa è necessaria per completare lo sviluppo 14.dxc5 Dd5 15.f3 Tfd8 Aronian sta lavorando per un maggiore sviluppo,ma il bianco non ha debolezze reali e se riesce a trovare uno-due tempi può considerarsi con un pedone netto in più. 15.Ae2 De5!? Centralizzando la donna si esercita una forte pressione.Era interessante 15...Df5 16.De1.
Adesso a 17.De1 può seguire Cd7 18.Axb5 Cc5 e il nero con Ad6 incomincierebbe a dare grattacapi al nero,su dxc5 14.Cxc5 AxCc5 15.AxCc5 Dd5 16.f3 Dxc5 seguita da Cd5 avrebbe dato pieno compenso per la coppia degli alfieri.
Su 17.Dc2 il nero ha molte alternativa da 17...Cd7 seguendo il piano illustrato alla precedente mossa,a Cd5!? sempre giocando per la centralizzazione, continuando con tante altre idee come 17...a5.Tutte mosse che richiedono un calcolo accurato.Sono dell'idea che Carlsen giocherà 17.De1. 17.De1! E Carlsen mi da ragione!Con questa, si difende indirettamente il pedone e si impediscono ...Cd5 ed ...a5. 17...Ad5!? Aronian muove immeditatamente e per riprendere il pedone c5 preferisce dare l'alfiere case bianche, intende sfruttare l'Ae7(che andrà in c5) per la debolezza della diagone a7-g1.Erano interessanti sia 17..Cd7 che 17...Tac8. 18.Dc3 Restituire il pedone con 18.Cd4 serve a poco, ad esempio 18...Axc5 19.Cxb5 Axe3+(o anche 19...Tb8!?) 20.AxAe3 DxAe3+ 21.Rh1 Td2 e il nero ha una posizione fantastica.Sarei curioso di valutare 18.f4 Df5 19.Af3 Ce4 20.Ad2 Tac8 e la posizione è sbilanciata.
Dopo 18.Dg3 DxDg3 19.hxDg3 AxCb3 b4 20.Ad2 Axc5 con il bianco che dovrebbe tenere.Da notare che anche 18.Axb5 AxCb3 19.axAb3 Axc5 e anche se il nero ha un pedone in meno c'è perfetta parità.Carlsen decide di cambiare le donne ma anizichè che con Dg3 preferisce, forse più coerentemente, il lato di donna.Qui, il pedone isolato c3' potrà essere cambiato per quello in b5.Il nero può tuttavia giocare anche 18...Dc7!?(il motivo per cui ho scartato Dg3 è proprio per questa mossa) scegliendo di non riprendersi per ora il pedone. 18...DxDc3 19.bxDc3 AxCb3 20.axAb3 Cd5 La sensazione è che la partita si stia arenando verso una placida patta.Mi sa che 9.Cd2 è la prima e l'ultima volta che viene provata dal giovane norvegese. 21.b4 Non sembra la più precisa, infatti dopo 21...Cxc3 e ...a5 il nero avrà l'opportunità .di disarticolare i pedoni bianchi. 22.Rf2 a5! 23.Txa5 TxTa5 24.bxa5 Axc5 25.Ab2! 26.Rxe2 Ab4 27.Ta1 Td2+ 28.Rf1 Txb2 29.a6 Ac5 30.Tc1 g6 31.Txc5 Ta2 32.Txb5 Txa6 1/2 Poco fa ho letto che Carlsen è in realtà febbricitante.Evidentemente non si è potuto esprimere al meglio e il risultato più logico è stato la patta.